Vieses cognitivos e desenho de políticas públicas

Benjamin Miranda Tabak, Pedro Henrique Rincon Amaral

Resumo


A identificação e consideração de vieses cognitivos nos indivíduos cujos comportamentos são regulados pelo Estado pode aumentar a efetividade do processo de formulação das políticas públicas. O combate aos vieses cognitivos decisórios observados nos formuladores de políticas públicas é fundamental para garantir que a intervenção estatal não incorra em regulamentações ineficientes e tendenciosas em decorrência da racionalidade humana limitada. O presente artigo busca identificar os vieses mais comuns a que reguladores e regulados estão sujeitos, proporcionar aos formuladores de políticas públicas uma melhor percepção de falhas que ameaçam o alcance dos objetivos propostos pela política pública e incentivar a melhoria do processo regulatório.

Palavras-chave


Políticas Públicas; Vieses cognitivos; Formuladores de política; Paternalismo Libertário; Nudge

Texto completo:

PDF

Referências


AIMONE, Jason A.; BALL, Sheryl; KING-CASAS, Brooks. ‘Nudging’ risky decision-making: the causal influence of information order. Economics Letters, v. 149, p. 161-163, dez. 2016.

BANURI, Sheheryar; DERCON, Stefan; GAURI, Varun. Biased policy professionals. Washington, D.C.: World Bank Group, 2017. Disponível em: http://documents.worldbank.org/curated/en/685691498482210671/. Acesso em: 2 mar. 2018.

BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm. Acesso em: 2 mar. 2018.

CHOI, Stephen J.; PRITCHARD, Adam C. Behavioral economics and the SEC. Michigan Law School. Law and Economic Working Paper, n. 03-002, 2003.

COOPER, James C.; KOVACIC, William E. Behavioral Economics: Implications for Regulatory Behavior. Journal of Regulatory Economics, v. 41, n. 41-58, 2012. Deighton-Smith, R.; Erbacci, A.; Kauffmann, C. Promoting inclusive growth through better regulation: the role of regulatory impact assessment. Paris: OECD Publishing, 2016.

FRANCO, Claudia Regina Lovato; TABAK, B. M.; BIJOS, Leila. A Lei nº 14.946/2013 (Lei Bezerra): um nudge para incentivar empresários do setor de confecção da indústria paulista a cumprirem as leis trabalhistas. Revista Brasileira de Direito, São Paulo, v. 16, n. 7, p. 346-362, jan./abr. 2017.

FREDERICK, S.; LOEWENSTEIN, G.; O’Donoghue, T. Time discounting and time preference: a critical review. Journal of Economic Literature, v. 40, p. 351-401, 2002.

GALBIATI, Roberto; VERTOVA, Pietro. How laws affect behavior: obligations, incentives and cooperative behavior. International Review of Law and Economics, v. 38, p. 48-57, 2014.

GILSON, Ronald J.; KRAAKMAN, Reinier. The mechanisms of market efficiency twenty years later: the hindsight bias. Columbia Law and Economics. Working Paper n. 240, Stanford Law and Economics Olin Working Paper n. 270; Harvard Law and Economics Discussion Paper, n. 446, out. 2003. Disponível em: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.462786. Acesso em: 19 jan. 2018.

HASTIE, Reid; SUNSTEIN, Cass. Wiser: getting beyond groupthink to make groups smarter. Boston, MA: Harvard Business Review Press, 2015.

JOLLS, Christine; SUNSTEIN, Cass R.; THALER, Richard. A behavioral approach to law and economics. Disponível em: http://digitalcommons.law.yale.edu/fss_papers/1765. Acesso em: 6 fev. 2018.

KAHAN, Dan M. Cognitive bias and the Constitution. [New Haven]: Yale Law School Faculty Scholarship, 2013. Disponível em: http://digitalcommons.law.yale.edu/fss_papers/4693. Acesso em: 3 dez. 2017.

KAHAN, Dan M. et al. Motivated numeracy and enlightened self-government. [New Haven]: Yale Law School, 2013.

KAHNEMAN, D.; Tversky, A. Prospect theory: an analysis of decision under risk. Econometrica, v. 47, n. 2, p. 263-292, 1979.

KAHNEMAN, D.; Tversky, A. The framing of decisions and psychology of choice. Science, v. 21, n. 4481, p. 453-458, 1981.

KAHNEMAN, Daniel et al. Would you be happier if you were richer?: a focusing illusion. Science, v. 312, n. 5782, p. 1908–1910, 2006.

KAHNEMAN, Daniel. Thinking, fast and Slow. New York: Farrar, Straus and Giroux, 2011.

KEBBELL, Mark R.; MULLER Damon; MARTIN, Kirsty. Understanding and managing bias. In: BAMMER, Gabriele (Ed.). Dealing with uncertainties in policing serious crimes. Canberra: ANU Press, 2010.

LUNN, Pete. Regulatory policy and behavioural economics. OECD Publishing, 2014. Disponível em: http:// dx.doi.org/10.1787/9789264207851-en. Acesso em: 2 mar. 2018.

LYNCH Jr, John G.; ZAUBERMAN, Gal. When do you want it?: time, decisions, and public policy. Journal of Public Policy & Marketing, v. 25, n. 1, p. 67-78, 2006.

MANNE, Geoffrey A.; Zywicki, Todd J. Uncertainty, evolution, and behavioral economic theory. Journal of Law, Economics and Policy, n. 14-04, mar. 2014. Disponível em: https://ssrn.com/abstract=2406175. Acesso em: 19 jan. 2018.

POLIČ, Marko. Decision making: between rationality and reality. Interdisciplinary Description of Complex Systems, v. 7, n. 2, p. 78-89, 2009.

RACHLINSKI, Jeffrey J.; FARINA, Cynthia R. Cognitive psychology and optimal government design. 2002. Disponível em: http://scholarship.law.cornell.edu/facpub/755. Acesso em: 19 jan. 2018.

RIOS, Rafael S.; TABAK, B. M. Pequenos incentivos importam: promovendo coleta seletiva entre geradores de resíduos sólidos domiciliares. Economic Analysis of Law Review, v. 5, n.1, p. 118-137, 2014.

SAMUELSON, W.; ZECHJAUSER, R. J. Status quo bias in decision making. Journal of Risk & Uncertainty, n. 1, p. 7-59, 1988. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1007/BF00055564. Acesso em: 19 jan. 2018.

SHUGHART II, William F. Public choice: the concise encyclopedia of economics. Library of Economics and Liberty, out. 2017. Disponível em http://www.econlib.org/library/Enc/PublicChoice.html. Acesso em: 19 jan. 2018.

SILVAS NETO, Nathan da; TABAK, Benjamin Miranda. Políticas Públicas e Racionalidade Limitada: O controle das decisões políticas pelo Ministério Público. Revista de Direito Internacional Econômico e Tributário, Brasília, v. 12, n.1, p. 482-539, jan./jun. 2017.

SIQUEIRA, L.S.; RIBEIRO, D.C.; TABAK, B. M. A participação social nas políticas de segurança pública como instrumento de redução de vieses à luz da análise econômico comportamental do direito. Revista Culturas Jurídicas, v. 4, p. 389-420, 2017.

SUNSTEIN, Cass R. Cognition and cost-benefit analysis: cost-benefit analysis: legal, economic, and philosophical perspectives. Chicago: University of Chicago Press, 2001.

SUNSTEIN, Cass R. Empirically informed regulation. University of Chicago Law Review, n. 78, p. 1348-1429, 2011.

SUNSTEIN, Cass R. Nudges that fail. Behavioural Public Policy, v. 1, n. 1, p. 4-25, 2017.

TABAK, B. M. A. Análise econômica do direito: proposições legislativas e políticas públicas. Revista de Informação Legislativa, Brasília, ano 52, n. 205, p. 321-349, jan./mar. 2015.

TASIC, Slavisa. Are regulators rational? Journal des Economistes et des Etudes Humaines, v. 17, n. 1, 2011. Disponível em: http://www.bepress.com/jeeh/vol17/iss1/art3. Acesso em: 19 jan. 2018.

THALER, Richard H.; SUNSTEIN, Cass R. Libertarian paternalism. The American Economic Review, v. 93, n. 2, 175-179, 2003.

THALER, Richard H.; SUNSTEIN, Cass R. Nudge: improving decisions about health, wealth, and happiness. Yale: Yale University Press, 2008.

THALER, Richard H.; SUNSTEIN, Cass R.; BALZ, John P. Choice Architecture. The behavioral foundations of public policy, 2014. Disponível em: https://ssrn.com/abstract=2536504. Acesso em: 7 fev. 2018.

TVERSKY, A.; KAHNEMAN, D. Judgment under uncertainty: heuristics and biases. Science, v. 185, n. 4157, p. 1124-1131, 1974. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1126/science.185.4157.1124. Acesso em: 7 fev. 2018.




DOI: https://doi.org/10.5102/rbpp.v8i2.5278

ISSN 2179-8338 (impresso) - ISSN 2236-1677 (on-line)

Desenvolvido por:

Logomarca da Lepidus Tecnologia