Cognoscibilidade e controle social da transparência pública sob a égide da demodiversidade: estudo empírico de portais eletrônicos ministeriais latino-americanos

Ana Carolina Campara Verdum, Leonardo Fontana Trevisan, Rosane Leal da Silva

Resumo


À luz da demodiversidade, o presente artigo discute os mecanismos de cognoscibilidade e controle social da transparência pública enquanto condições de possibilidade de práticas participativas e teledemocráticas. Com fulcro no referido marco teórico, objetiva-se analisar a consonância das legislações de acesso à informação das seis nações latino-americanos com melhor índice de desenvolvimento informacional, segundo a União Internacional de Telecomunicações, à Lei Modelo Interamericana sobre Acesso à Informação e dos websites ministeriais de tais países às normativas supracitadas no que tange à cognoscibilidade e controle social da transparência pública. Para tanto, emprega-se o método de abordagem dedutivo e faz-se uso dos procedimentos bibliográfico, documental, comparativo e de pesquisa de campo na Internet, a partir da técnica de observação sistemática, direta e não participativa. Conclui-se que as informações tidas como essenciais ao controle social e à cognoscibilidade da transparência pública pela Lei Modelo Interamericana – relatórios da implementação do acesso à informação e dados de contato dos Oficiais de Informação Pública (OIP) e das Comissões de Informação –, conquanto especificamente reguladas na maioria das nações analisadas (somente duas não instituem o OIP e uma negligencia a Comissão), estão integralmente presentes em apenas 15 dos 100 portais eletrônicos ministeriais examinados. A não concretização da cognoscibilidade e do controle social da transparência pública entrava a metatransparência, inviabilizando o desenvolvimento de práticas teledemocráticas e participativas. Portanto, o presente estudo científico contribui para o aprimoramento de políticas de transparência pública e ampliação do cânone democrático na América Latina.

Palavras-chave


Cognoscibilidade; Controle social; Demodiversidade; Transparência pública.

Texto completo:

PDF

Referências


ARGENTINA. Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. S. 622 XXXIII. 03 de abril de 2001. Disponível em: http://catedradeluca.com.ar/wp-content/uploads/2014/12/m.-d.-a.-pgn-y-csjn.pdf. Acesso em: 12 ago. 2020.

ARGENTINA. Lei nº 27.275, de 14 de setembro de 2016. Derecho de Acceso a la Información Pública. Buenos Aires: Senado; Câmara de Deputados, [2016]. Disponível em: http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/265000-269999/265949/texact.htm. Acesso em: 12 ago. 2020.

AVRITZER, Leonardo. Em busca de um padrão de cidadania mundial. Lua Nova, São Paulo, n. 55-56, p. 29-55, 2002. Disponível em: http://www.dhnet.org.br/direitos/direitosglobais/a_pdf/avritzer_cidadania_mundial.pdf. Acesso em: 12 ago. 2020.

BOBBIO, Norberto. Da função à estrutura: novos estudos de teoria do direito. Tradução Daniela Beccaccia Versiani. Barueri: Manole, 2007.

BOBBIO, Norberto. Estado, governo, sociedade: para uma teoria geral da política. Tradução de Marco Aurélio Nogueira. 14. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2007.

BOBBIO, Norberto. O futuro da democracia: uma defesa das regras do jogo. Tradução de Marco Aurélio Nogueira. 6. Ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1997.

BRASIL. Decreto nº 7.724, de 16 de maio de 2012. Regulamenta a Lei nº 12.527, de 18 de novembro de 2011, que dispõe sobre o acesso a informações previsto no inciso XXXIII do caput do art. 5º, no inciso II do § 3º do art. 37 e no § 2º do art. 216 da Constituição. Brasília: Presidência da República, [2012]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2012/Decreto/D7724.htm. Acesso em: 12 ago. 2020.

BRASIL. Lei nº 12.527, de 18 de novembro de 2011. Regula o acesso a informações previsto no inciso XXXIII do art. 5º, no inciso II do § 3º do art. 37 e no § 2º do art. 216 da Constituição Federal; altera a Lei nº 8.112, de 11 de dezembro de 1990; revoga a Lei nº 11.111, de 5 de maio de 2005, e dispositivos da Lei nº 8.159, de 8 de janeiro de 1991; e dá outras providências. Brasília: Presidência da República, [2011]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2011/lei/l12527.htm. Acesso em: 12 ago. 2020.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Suspensão de Segurança 39024/SP. Requerente: Município de São Paulo. Requeridos: Relatores dos Mandados de Segurança n. 180.176-0/7-00 e 180.589-0/3-01 do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Relator: Min. Cezar Peluso, 08 de julho de 2009. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/despacho117317/false. Acesso em: 12 ago. 2020.

CGU. Guia de Transparência Ativa para os órgãos e entidades do Poder Executivo Federal. 6. ed. CGU, fev. 2019. Disponível em: https://www.gov.br/acessoainformacao/pt-br/lai-para-sic/guias-e-orientacoes/gta-6a-versao-2019.pdf. Acesso em: 12 ago. 2020.

CHILE. Consejo para la Transparencia. Decisión Amparo n.º A11-09. Requerente: René González Romero. Requerida: Subsecretaría General de la Presidencia. Conselheiro presidente: Juan Pablo Olmedo Bustos, 04 de setembro de 2009. Disponivel em: https://jurisprudencia.cplt.cl/cplt/decision.php?id=CPLT000058. Acesso em: 12 ago. 2020.

CHILE. Instrução Geral nº 10 do Conselho para a Transparência sobre o Procedimento Administrativo de Aceso à Informação, de 28 de outubro de 2011. Santiago: Conselho para a Transparência, [2011]. Disponível em: https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=1035144. Acesso em: 12 ago. 2020.

CHILE. Lei nº 20.285, de 11 de julho de 2008. Sobre Acceso a la Información Pública. Santiago: Congresso Nacional, [2008]. Disponível em: https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=276363. Acesso em: 12 ago. 2020.

COHEN, Mollie; LUPU, Noam; ZECHMEISTER, Elizabeth. The Political Culture of Democracy in the Americas, 2016/17: A Comparative Study of Democracy and Governance. Nashville: Latin American Public Opinion Project, 2017. Disponível em: https://www.resdal.org/caeef-resdal/assets/mexico---comparative_report_english_v2_final_090117_w.pdf. Acesso em: 12 ago. 2020.

COLÔMBIA. Corte Constitucional (Sala Plena). Sentencia C-491/07 em Demanda de inconstitucionalidad contra la Ley 1097 de 2006. Requerente: Franky Urrego Ortiz. Relator: Jaime Córdoba Triviño, 27 de junho de 2007. Disponível em: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/C-491-07.htm. Acesso em: 12 ago. 2020.

COLÔMBIA. Decreto nº 103, de 20 de janeiro de 2015. Por el cual se reglamenta parcialmente la Ley 1712 de 2014 y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C.: Presidência da República, [2015]. Disponível em: http://suin.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Decretos/30019726. Acesso em: 12 ago. 2020.

COLÔMBIA. Lei 1.712, de 06 de março de 2014. Por medio de la cual se crea la Ley de Transparencia y del Derecho de Acceso a la Información Pública Nacional y se dictan otras disposiciones. Bogotá: Congresso da República, [2014]. Disponível em: http://suin.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1687091. Acesso em: 12 ago. 2020.

CORPORACIÓN LATINOBARÓMETRO. Informe 2018. Santiago: Corporación Latinobarómetro, 2018. Disponível em: http://www.latinobarometro.org/latdocs/INFORME_2018_LATINOBAROMETRO.pdf. Acesso em: 12 ago. 2020.

COSTA RICA. Corte Suprema de Justicia (Sala Constitucional). Recurso de Amparo n. 00136. Recorrente: Jimenez Chinchilla Guillermo. Recorrida: Junta de Educación de la Escuela Miguel Obregon Lizano. Relator: Magistrado Ernesto Jinesta Lobo, 15 de janeiro de 2003. Disponível em: https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/sen-1-0007-224837. Acesso em: 12 ago. 2020.

COSTA RICA. Decreto Executivo nº 40200-MP-MEIC-MC, de 27 de abril de 2017. Transparencia y Acceso a la Información Pública. São José: Presidência da República, [2017]. Disponível em: http://www.dhr.go.cr/red_de_transparencia/acerca_de_la_red/decreto_40200.pdf. Acesso em: 12 ago. 2020.

FREITAS, Jorge Lhereux de; RAVAZOLO, Rafael Fabiano; MACADAR, Marie Anne; LUCIANO, Edimara Mezzomo; MOREIRA, Cristiano Ramos. Transparência, Metatransparência, Governança Corporativa e de TI pela Ótica da Teoria da Ação Comunicativa. In: ENCONTRO DA ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE PÓS-GRADUAÇÃO E PESQUISA EM ADMINISTRAÇÃO, 38. Rio de Janeiro, 2014, RJ. Anais do 38º Encontro da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração. Rio de Janeiro: ANPAD, 2014. Disponível em: http://repositorio.pucrs.br/dspace/bitstream/10923/10044/2/Transparencia_Metatransparencia_Governanca_Corporativa_e_de_TI_pela_Otica_da_Teoria_da_Acao_Comunicativa.pdf. Acesso em: 12 ago. 2020.

GARCÍA, Hernán Ferney Rodríguez; GUTIÉRREZ, Luisa Fernanda Mora; CAÑÓN, Elkin Albeiro Sánchez. Procesos de participación política en la red: ¿hablamos hoy de una ciberdemocracia? Revista de la Universidad de La Salle, n. 73, p. 101-114, jan. 2017. Disponível em: https://ciencia.lasalle.edu.co/cgi/viewcontent.cgi?article=2112&context=ruls. Acesso em: 12 ago. 2020.

GIDDENS, Anthony. As consequências da modernidade. São Paulo: UNESP, 1991.

HALL, Stuart. Identidade Cultural na pós-modernidade. 11. ed. Rio de Janeiro: DP&A, 2011.

HOFFMAM, Fernando. Possibilidades e desafios para uma (Ciber)democracia mundial. Prisma Jurídico, v. 15, n. 1, p. 51-76, jan-jun. 2016. Disponível em: https://www.redalyc.org/pdf/934/93449444003.pdf. Acesso em: 12 ago. 2020.

LANZA, Edison. El derecho al acceso a la información pública en las Américas: entidades especializadas para la supervisión y cumplimiento. Washington D.C.: OEA, 2015. Disponível em: https://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/informes/acceso/Informe%20Tem%C3%A1tico%20Acceso%20a%20la%20informaci%C3%B3n%20p%C3%BAblica%202014.pdf. Acesso em: 12 ago. 2020.

LÉVY, Pierre. Cibercultura. Tradução Carlos Irineu da Costa. São Paulo: 34, 1999.

LÉVY, Pierre. Que es lo virtual? Barcelona; Paidós, 1999.

MAGALHÃES, José Luiz Quadros de. O resgate da democracia representativa através da democracia participativa. Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais, n. 44, p. 181-216, jan./jun. 2004. Disponível em: https://www.direito.ufmg.br/revista/index.php/revista/article/view/1399. Acesso em: 12 ago. 2020.

MCLEAN, Magaly. Órganos Garantes: las Comisiones de Información Pública y otros entes gubernamentales. In: OEA. Taller de Alto Nivel sobre Acceso Equitativo a la Información Pública. Buenos Aires: OEA, mar. 2015. p. 97-102. Disponível em: http://www.oas.org/es/sla/ddi/docs/acceso_informacion_taller_alto_nivel_argentina_2015_publicacion.pdf. Acesso em: 12 ago. 2020.

MONTESQUIEU, Charles de Secondant, Baron de. O espírito das leis. Tradução de Cristina Murachco. São Paulo: Martins Fontes, 1996.

OEA. Ag/Res. 2607 (XL-O/10), de 8 de junho de 2010. Lei Modelo Interamericana sobre o Acesso à Informação Pública. Washington: Assembleia Geral, [2010]. Disponível em: https://www.oas.org/dil/esp/AG-RES_2607-2010.pdf. Acesso em: 12 ago. 2020.

OEA. CJI/RES.147 (LXXIII-O/08), de 07 de agosto de 2008. Principios sobre el Derecho de Acceso a la Información. Disponível em: http://www.oas.org/es/sla/ddi/docs/CJI-RES_147_LXXIII-O-08.pdf. Acesso em: 12 ago. 2020.

OEA. Corte IDH – Corte Interamericana de Direitos Humanos. Denúncia n° 12.108. Julgamento do caso Claude Reyes et al. v. Chile. Relator: Sergio García Ramírez, 19 de setembro de 2006. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2016/04/aabaaf52ad8b7668bf2b28e75b0df183.pdf. Acesso em: 12 ago. 2020.

OEA. CP/CAJP-2841/10, de 23 de abril de 2010. Comentarios y Guía de Implementación para la Ley Modelo Interamericana sobre Acceso a la Información. Disponível em: https://www.oas.org/dil/esp/CP-CAJP-2841-10_esp.pdf. Acesso em: 12 ago. 2020.

PÉREZ LUÑO, Antonio-Enrique. ¿Ciberciudadaní@ o ciudadani@.com? Barcelona: Gedisa, 2004.

RIBEIRO, Antonio Carlos. Teoria democrática entre a perspectiva elitista e a teoria crítica. Interseções, v. 12, n. 2, p. 408-425, dez. 2010. Disponível em: https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/intersecoes/article/view/4599. Acesso em: 12 ago. 2020.

SANTOS, Boaventura de Sousa. A gramática do tempo: para uma nova cultura política. 3. ed. São Paulo: Cortez, 2010.

SANTOS, Boaventura de Sousa; AVRITZER, Leonardo. Introdução: para ampliar o cânone democrático. In: SANTOS, Boaventura de Sousa (Org.). Democratizar a Democracia: os caminhos da democracia participativa. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2002. p. 39-84.

SANTOS, Boaventura de Sousa. Poderá o direito ser emancipatório? Revista Crítica de Ciências Sociais, Coimbra, n. 65, p. 3-76, maio 2003. Disponível em: http://www.boaventuradesousasantos.pt/media/pdfs/podera_o_direito_ser_emancipatorio_RCCS65.PDF. Acesso em: 12 ago. 2020.

SANTOS, José Luis Berlanga. Teoría Simbólica de la Democracia y Participación Ciudadana en México. Disponível em: https://www.ceenl.mx/educacion/certamen_ensayo/tercero/Jos%C3%A9_Luis_Berlanga_Santos.pdf. Acesso em: 12 ago. 2020.

SCHMIDT, João Pedro. Políticas públicas: aspectos conceituais, metodológicos e abordagens teóricas. Revista do Direito, Santa Cruz do Sul, v. 3, n. 56, p. 119-149, set-dez. 2018. Disponível em: https://online.unisc.br/seer/index.php/direito/article/view/12688. Acesso em: 12 ago. 2020.

SILVA, Rafael da. Comportamento eleitoral na América Latina e no Brasil: em busca dos determinantes das abstenções, votos brancos e votos nulos. 2016. Tese (Doutorado em Sociologia Política) – Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2016. Disponível em: https://repositorio.ufsc.br/bitstream/handle/123456789/169659/342279.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Acesso em: 12 ago. 2020.

TRIBE, Laurence. Constitutional choices. Cambridge: Harvard, 1985.

UIT. Measuring the Information Society 2017. Genebra: UIT, 2017. v. 1. Disponível em: https://www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/Documents/publications/misr2017/MISR2017_Volume1.pdf. Acesso em: 25 jul. 2020.

UIT. Measuring the Information Society 2018. Genebra: UIT, 2018b. v. 2. Disponível em: https://www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/Pages/publications/misr2018.aspx. Acesso em: 12 ago. 2020.

URUGUAI. Decreto nº 232, de 02 de agosto de 2010. Reglamentacion de la ley sobre el derecho de acceso a la informacion publica. Disponível em: https://www.impo.com.uy/bases/decretos/232-2010. Acesso em: 12 ago. 2020.

URUGUAI. Juzgado Letrado de Segundo Turno de Mercedes. Sentencia n. 48 en la Acción de Amparo lue 381-545. Relatora: Soledad Nin Zaffaroni, 11 de setembro de 2009. Disponível em: https://docplayer.es/33024528-Sentencia-no-48-del-juzgado-letrado-de-segundo-turno-de-mercedes-de-11-de-setiembre-de.html. Acesso em: 12 ago. 2020.

URUGUAI. Lei nº 18.381, de 17 de outubro de 2008. Montevideo: Senado e Câmara de Representantes da República Oriental do Uruguai, [2008]. Disponível em: http://archivo.presidencia.gub.uy/_web/leyes/2008/10/EC1028-00001.pdf. Acesso em: 12 ago. 2020.

VITULLO, Gabriel; SCAVO, Davide. O liberalismo e a definição bobbiana de democracia: elementos para uma análise crítica. Revista Brasileira de Ciência Política, n. 13, p. 89-105, 2014. Disponível em: https://www.scielo.br/pdf/rbcpol/n13/a04n13.pdf. Acesso em: 12 ago. 2020.

WARAT, Luis Alberto. A ciência jurídica e seus dois maridos. Santa Cruz do Sul: Faculdades Integradas de Santa Cruz do Sul, 1985.

WARAT, Luis Alberto. A fantasia jurídica da igualdade: Democracia e direitos humanos numa pragmática da singularidade. Sequência, Florianópolis, v. 13, n. 24, p. 36-54, jan. 1992. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/sequencia/article/view/16138. Acesso em: 12 ago. 2020.

WARAT, Luis Alberto. Eco-cidadania e direito: alguns aspectos da modernidade, sua decadência e transformação. Sequência, Florianópolis, n. 28, p. 96-110, jun. 1994. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/sequencia/article/viewFile/15877/14366. Acesso em: 12 ago. 2020.

WARAT, Luis Alberto. O direito e sua linguagem. 2. ed. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 2000.

WEBER, Max. O que é a burocracia. Brasília: CFA, 2014.




DOI: https://doi.org/10.5102/rbpp.v11i1.7123

ISSN 2179-8338 (impresso) - ISSN 2236-1677 (on-line)

Desenvolvido por:

Logomarca da Lepidus Tecnologia