Policy Design for Non-normative Gender Identities. The Construction of the Trans Subject in Uruguay
Resumo
Palavras-chave
Texto completo:
PDF (English)Referências
ABBIE, E. H. “A new face of poverty? Economic crises and poverty discourses. Poverty & Public Policy”, v. 4, n. 4, 183-204, 2012.
ANTÍA, F., CASTILLO, M., FUENTES, G., et al. “La renovación del sistema de protección uruguayo: el desafío de superar la dualización”. Revista Uruguaya de Ciencia Política, v. 22, n. 2, p. 171-193, 2013.
BARBEHÖN, M. and HAUS, M. How Central Is the Middle? Middle Class Discourses and Social Policy Design in Germany. In: BARRAULT-SETELLA, L. and WEILL, P.E. (eds) Creating Target Publics for Welfare Policy. New York: Springer, pp.49-66, 2018.
BERGARA, M., PEREYRA, A. and TANSINI, R et al., “Political Institutions, Policymaking Processes, and Policy Outcomes: The Case of Uruguay” Inter-American Development Bank: Research Network Working papers, 2006.
BOOTHE, K. and HARRISON, K. “The Influence of Institutions on Issue Definition: Children’s Environmental Health Policy in the United States and Canada”. Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice v. 11, n. 3, 287-307, 2009.
BRUCKER, D.L. Substance Abuse Treatment Participation and Employment Outcomes for Public Disability Beneficiaries with Substance Use Disorders. Journal of Behavioral Health Services and Research, v. 34, n.3, p. 290-308, 2007.
CAETANO, G. Uruguay. Reforma social y democracia de partidos. Montevideo: Ministerio de Desarrollo Social, 2015.
CAMPBELL, A.L. “Policy Makes Mass Politics”. Annual Review of Political Science, v. 15, n. 1, p. 333-351, 2012.
CASTIGLIONI, R. Retrenchment versus maintenance: The politics of social policy change in Chile and Uruguay, 1973–1998, Notre Dame: University of Notre Dame, 2002.
CHASQUETTI, D. and BUQUET. D. “La democracia en Uruguay: una partidocracia de consenso”. Política. n. 42, p. 221-247, 2004.
CHASQUETTI, D. "Tres experimentos constitucionales. El complejo proceso de diseño del Poder Ejecutivo en el Uruguay." Revista Uruguaya de Ciencia Política v. 27, n.1, p. 41-64, 2018.
COHEN, M. D., MARCH, J. G. and OLSEN, J. P. “A garbage can model of organizational choice”. Administrative science quarterly, v.17, n.1, p. 1-25, 1972.
DE RIZ, L. “Partidos políticos y perspectivas de consolidación de la democracia: Argentina, Brasil y Uruguay” Documento de Trabajo GTPP, n. 2, Buenos Aires: Centro de Estudio de Estado y Sociedad, 1987.
DELEON, P. “Democracy and the policy sciences: Aspirations and operations”. Policy Studies Journal, v. 22, n. 2, p. 200-212, 1994.
DIALTO, S.J. “From problem minority to model minority: The changing social construction of Japanese Americans”. In: Deserving and Entitled: Social Constructions and Public Policy. Albany: SUNY, p. 81-103, 2005.
DRYZEK, J.S. "Policy sciences of democracy." Polity, v. 22, n.1, 97-118, 1989.
FORESTER, J. Critical theory, public policy, and planning practice. New York: SUNY Press,1993.
FREGA, A. Uruguay: Revolución, independencia y construcción del Estado. Tomo 1-1801-1880. Montevideo: Planeta, Fundación Mapfre, 2016
GONZALEZ, L.E. Continuidad y cambio en el sistema de partidos uruguayo. La Construcción de Instituciones Democráticas: Sistema de partidos en América Latina. Santiago: Cienplan, 1996.
HABERMAS, J. The theory of communicative action, Volume 2: Lifeworld and system: A critique of functionalist reason. Boston: Beacon Press, 1985.
HOLSTEIN, J.A y GUBRIM J.F (eds) Handbook of Constructionist Research 2: New York: The Guilford Press, p. 189-211.
INGRAM H y SCHNEIDER A.L Policy Analysis for Democracy. En: GOODIN R.E y MORAN M. (eds) The Oxford Handbook of Public Policy, p. 169-189, 2006
INGRAM, H y RATHGBER, S. Public policy and democracy. En: INGRAM, H y RATHGBER, S. Public policy for democracy, p.119-35, 1993.
INGRAM, H, DELEON, P y SCHNEIDER Anne. Conclusion: Public policy theory and democracy: The elephant in the corner." London: Palgrave Macmillan. 2016.
INGRAM, H. Y SCHNEIDER. A. Social constructions in the study of public policy. En: HOLSTEIN, J.A y GUBRIM J.F (eds) Handbook of Constructionist Research 2: New York: The Guilford Press, p. 189-211.
INGRAM. H. and SCHNEIDER A.L Policy Design for Democracy. Lawrence: University Press of Kansas, 1997.
JACKSON, P.T. The Conduct of Inquiry in International Relations: Philosophy of Science and Its Implications for the Study of World Politics. New York: Routledge, 2016.
KINGDON, J.W and STANO, E. Agendas, Alternatives, and Public Policies. Boston: Little, Brown, 1984.
LANZARO, J. "Uruguay: un gobierno social democrático en América Latina." Revista Uruguaya de Ciencia Política, v. 19, n. 1, p. 45-68, 2010.
LASWELL, H.D. “The Emerging Policy Sciences of Development: The Vicos Case”. American Behavioral Scientist, v. 8, n. 7, p. 28-33, 1965.
LASWELL, H.D. “The Political Science of Science: An Inquiry into the Possible Reconciliation of Mastery and Freedom”. American Political Science Review, v. 50, n. 4, p. 961-979, 1956.
LASWELL, H.D. A Pre-view of Policy Sciences. New York: American Elsevier Publishing Company, 1971.
LASWELL, H.D. The Decision Process: Seven Categories of Functional Analysis. College Park: University of Maryland, 1956.
MARTÍNEZ FRANZONI, J. Regímenes del bienestar en América Latina. Madrid: Fundación Carolina, 2007.
METLLER, S. y SOSS, J. “The Consequences of Public Policy for Democratic Citizenship: Bridging Policy Studies and Mass Politics”. Perspectives on Politics, v.2, n.1, p. 55-73. 2004.
MIDAGLIA C., ANTÍA F., CARNEIRO F. “Orígenes del bienestar en Uruguay: explicando el universalismo estratificado”, Documento de Trabajo (On Line) /FCS-ICP; 01/17, 2017.
MIDAGLIA, C., ANTÍA, F. and CASTILLO, M. Repertorio de Políticas Sociales: informe de la 1ra etapa. Montevideo: Ministerio de Desarrollo Social, 2008.
MINISTRY OF SOCIAL DEVELOPMENT. Diversidad sexual en Uruguay. Las políticas de inclusión social para personas LGBT del Ministerio de Desarrollo Social (2010-2014). Montevideo: Ministerio de Desarrollo Social, 2014.
MINISTRY OF SOCIAL DEVELOPMENT. Políticas públicas y diversidad sexual. Análisis de la heteronormatividad en la vida de las personas y las instituciones. Montevideo, 2013.
MINISTRY OF PUBLIC HEALTH. Guía clínica para la hormonización en personas trans. Montevideo, 2016.
MONTPETIT, R.C., and VARONE, F. “Institutional Vulnerability to Social Constructions: Federalism, Target Populations, and Policy Designs for Assisted Reproductive Technology in Six Democracies”. Comparative Political Studies, v. 38, n. 2, p. 119-142, 2005.
MOREIRA, C. Problematizando la historia de Uruguay: un análisis de las relaciones entre Estado, la política y sus protagonistas. In: LOPEZ, M. et al. (eds.) Luchas contrahegemónicas y cambios políticos recientes de América Latina, Buenos Aires: CLACSO, 2008
PERELLI, C. “Amnistía sí, amnistía no, amnistía puede ser... la Constitución histórica de un tema político en el Uruguay de la post-transición”. Kellogg Institute, n. 7, 1987.
REAL DE AZUA, C. El impulso y su freno; tres décadas de batllismo y las raíces de la crisis uruguaya, Montevideo: Ediciones Banda Oriental, 1964.
RESTREPO, E. Antropología y estudios culturales. Disputas y confluencias desde la periferia. Bogotá: Siglo XXI Editores, 2012.
SARTORI G. “Concept misformation in comparative politics”. The American Political Science Review v. 64, n. 4, p. 1033-1053, 1970.
SEMPOL, D. “Memorias trans y violencia estatal. La Ley Integral para Personas Trans y los debates sobre el pasado reciente en Uruguay”. Revista Digital de la Escuela de Historia v. 11, n. 27, p. 6, 2019.
SEMPOL, D. De los baños a la calle: historia del movimiento lésbico, gay, trans uruguayo (1984-2013). Montevideo: Random House Mondadori, Editorial Sudamericana Uruguaya, 2013.
SEMPOL, D. La diversidad en debate: Movimiento LGTBQ uruguayo y algunas tensiones de su realineamiento del marco interpretativo. Psicología, conocimiento y sociedad, v. 6, n. 2, p. 321-342.
SEMPOL, D. Transiciones democráticas, violencia policial y organizaciones homosexuales y lésbicas en Buenos Aires y Montevideo. Tesis doctoral, Universidad Nacional de General Sarmiento, 2014.
YANOW, D. Constructing race and ethnicity in America: Category-making in public policy and administration. London: Routledge, 2015.
YANOW D. Conducting Interpretive Policy Analysis. California: Sage, 2000
YANOW. D and SCHWARTZ S.P. Interpretation and Method: Empirical Research methods and the interpretive turn. New York: Routledge. 2015.
DOI: https://doi.org/10.5102/rbpp.v12i1.7971
ISSN 2179-8338 (impresso) - ISSN 2236-1677 (on-line)