Judicialização de políticas públicas em prol dos animais: uma visão de saúde única
DOI :
https://doi.org/10.5102/rbpp.v7i1.4480Mots-clés :
Política Pública. Direito Animal. Saúde ÚnicaRésumé
A preocupação básica deste artigo é refletir sobre a necessidade ou não de pensar-se em políticas públicas em prol dos animais e o papel do Judiciário na sua efetivação. Para tanto, foi empregado o raciocínio dedutivo, com utilização da técnica de pesquisa documental e bibliográfica. A partir da questão posta, foi realizado estudo das normas, da doutrina e de correntes filosóficas aplicáveis. Fez-se um breve resumo sobre políticas públicas em geral e discutiu-se brevemente algumas que seriam aplicáveis aos animais. Em seguida, estudou-se o conceito de saúde única, que considera a interdependência entre saúde humana, saúde animal e saúde ambiental. Por fim, foi analisada a questão da judicialização de políticas públicas para que, então, restasse concluído que o Estado e a coletividade têm o dever de tutelar os animais e que proteger a fauna é, de forma indireta, defender o ser humano. Assim, nesse artigo, buscou-se enfatizar a necessidade de efetivação públicas à luz da visão de saúde única, assim como a relevância da atuação do Judiciário na implementação dessas políticas.Références
AGUIAR, Roberto A. R. de. Alteridade e rede no Direito. Veredas do Direito. Belo Horizonte, v. 3, n. 6, 2006. Disponível em <http://www.domhelder.edu.br/revista/index.php/veredas/article/view/71>. Acesso em: 26 jun. 2016.
BERNARDES, Cláudio Márcio; TOMAZ, Carlos Alberto Simões. Homeschooling no Brasil: conformação deôntico-axiológica do sistema jurídico como plus à política pública de educação fundamental. Revista Brasileira de Políticas Públicas, Brasília, v. 6, n. 2, 2016.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília: Senado Federal, Centro Gráfico, 1988. 292p.
BRASIL. Lei n. 9.605, de 12 de fevereiro de 1998. Dispõe sobre as sanções penais e administrativas derivadas de condutas e atividades lesivas ao meio ambiente, e dá outras providências. Diário Oficial, Brasília, 12 fev. 1998.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial n. 1115916. Relator Ministro Humberto Martins. Disponível em: <https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/inteiroteor/?num_registro=200900053852&dt_publicacao=18/09/2009>. Acesso em 23 mai. 2016.
CANELA JÚNIOR, Oswaldo. A efetivação dos direitos fundamentais através do processo coletivo: o âmbito de cognição das políticas públicas pelo Poder Judiciário. Trabalho apresentado à USP, para qualificação de doutorado (Orientação de Kazuo Watanabe). São Paulo, 2009. Disponível na biblioteca digital da USP: <http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-03062011-114104/pt-br.php> . Acesso em 05 nov. 2016.
CENTERS FOR DISEASE CONTROL AND PREVENTION – CDC. One health – 2016. Disponível em < http://www.cdc.gov/onehealth/>. Acesso em 27 nov. 2016.
CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA VETERINÁRIA – CFMV. Folder saúde única – 2015. Disponível em < http://portal.cfmv.gov.br/uploads/files/folder_SU.pdf>. Acesso em 27 nov. 2016.
GRINOVER, Ada Pellegrini. O controle jurisdicional de políticas públicas. In: GRINOVER, Ada Pellegrini; WATANABE, Kazuo (Coord.). O controle jurisdicional de políticas públicas. 2ª ed. Rio de Janeiro: Editora Forense, 2012.
INSTITUTO BRASILEIRO DE OPINIÃO PÚBLICA E ESTATÍSTICA – IBOPE. População de animais de estimação no Brasil - 2013. Disponível em <http://www.agricultura.gov.br/arq_editor/file/camaras_tematicas/Insumos_agropecuarios/79RO/IBGE_PAEB.pdf>. Acesso em 27 nov. 2016.
MARINELA, Fernanda. Direito administrativo. 6. ed. Niterói: Impetus, 2012.
MINAS GERAIS. Ação Civil Pública n. 0015705-57.2014.8.13.0051. Disponível em: <http://www4.tjmg.jus.br/juridico/sf/proc_movimentacoes.jsp?comrCodigo=51&numero=1&listaProcessos=14001570>. Acesso em: 09 jun. 2016.
MINAS GERAIS. Lei n. 22.231, de 20 de julho de 2016. Dispõe sobre a definição de maus-tratos contra animais no Estado e dá outras providências. Minas Gerais, Diário do Executivo, Minas Gerais, 21 jul. 2016.
POCAR, Valerio. Los animales no humanos: por una sociologia de los derechos. Buenos Aires: Ad-Hoc, 2013.
SALLES, Álvaro Angelo. Bioética e meio ambiente: da matança de animais à destruição de um planeta. Belo Horizonte: Mazza Edições, 2009.
SANTANA. Luciano Rocha et al. Posse responsável e dignidades dos animais. 2004. Disponível em < http://egov.ufsc.br/portal/sites/default/files/anexos/26684-26686-1-PB.pdf>. Acesso em 26 nov. 2016.
SINGER, Peter. Ética prática. São Paulo: Martins Fontes, 1998.
WATANABE, Kazuo. Controle jurisdicional das políticas públicas: “mínimo existencial” e demais direitos fundamentais imediatamente judicializáveis. In: GRINOVER, Ada Pellegrini; WATANABE, Kazuo (Coord.). O controle jurisdicional de políticas públicas. 2ª ed. Rio de Janeiro: Editora Forense, 2012.
WORLD ORGANISATION FOR ANIMAL HEALTH – OIE. One health. Disponível em <http://www.oie.int/en/for-the-media/onehealth/>. Acesso em 27 nov. 2016.
ZAGANELLI, Juliana. A (in) justiça do Poder Judiciário: o obstáculo econômico do acesso à justiça e o direito social à saúde. Revista de Direito Brasileira, Florianópolis, v.15, n. 6, 2016.
ZUFELATO, Camilo. Controle judicial de políticas públicas mediante ações coletivas e individuais. In: GRINOVER, Ada Pellegrini; WATANABE, Kazuo (Coord.). O controle jurisdicional de políticas públicas. 2ª ed. Rio de Janeiro: Editora Forense, 2012.
Téléchargements
Publié
Numéro
Rubrique
Licence
“Eu XXXX declaro que em caso de aceitação do artigo inédito, a Revista Brasileira de Políticas Públicas passa a ter os direitos autorais a ele referentes sendo vedada qualquer reprodução total ou parcial, em qualquer outro meio de divulgação impresso ou eletrônico. Em caso de necessidade, autorização prévia deverá ser solicitada por escrito junto ao Editor-gerente da RBPP”.
Revista Brasileira de Políticas Públicas do UniCEUB está licenciada sob uma LICENÇA CREATIVE COMMONS licence Creative Commons Attribution 4.0 International.
http://www.publicacoesacademicas.uniceub.br/