A composição do órgão colegiado e seus efeitos na tomada de decisão
DOI :
https://doi.org/10.5102/rbpp.v8i2.5260Mots-clés :
Colegialidade, deliberação, composição, comportamento.Résumé
O presente artigo pretende analisar, a partir do conceito de colegialidade e de deliberação, os efeitos gerados pela composição do órgão colegiado no processo de tomada de decisão em um Tribunal. Tomando-se como base pesquisas empíricas realizadas no país e no exterior, o trabalho examina como a diversidade (ou a sua ausência) afeta a forma como os casos são julgados e o comportamento dos julgadores em órgãos colegiados. Ao final, conclui-se que a diversidade pode afetar o grau de deliberatividade entre os seus membros, seja mitigando diferenças em prol da unanimidade, seja polarizando o grupo em direção a posições extremas.Références
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Censo do poder judiciário: vetores iniciais e dados estatísticos. Brasília: CNJ, 2014.
EDWARDS, Harry T. Race and the judiciary. Yale Law & Policy Review, v. 20, Issue 2, 2002.
EDWARDS, Harry T. The effects of collegiality on judicial decision making. University of Pennsylvania Law Review, v. 151, n. 5, 2003.
FEARON, James D. Deliberation as discussion. In: ELSTER, Jon. Deliberative democracy. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.
FEREJOHN, Jonh; PASQUINO, Pasquale. Constitutional courts as deliberative institutions: towards an institutional theory of constitutional justice. In: SADURSKI, wojciech. Constitutional justice, east and west. The Hague, London, New York: Kluwer Law International, 2003.
GUTMANN, Amy; THOMPSON, Dennis. O que significa democracia deliberativa. Revista Brasileira de Estudos Constitucionais, Belo Horizonte, ano 1, n. 1, jan./mar. 2007.
JACKSON, Susan E.; STONE, Veronica K.; ALVAREZ, Eden B. Socialization amidst diversity: the impact of demographics on work team oldtimers and newcomers. Research in Organizational Behavior, v. 15, 1993.
JACOBI, Tonja; SCHWEERS, Dylan. Justice, interrupted: the effect of gender, ideology and seniority at Supreme Court oral arguments. Virginia Law Review, n. 103, 2017.
KNIGHT, Jack; JOHNSON, James. Aggregation and deliberation: on the possibility of democratic legitimacy. Political Theory, v. 22, 1994.
KORNHAUSER, Lewis. A.; SAGER, Lawrence G. The one and the many: adjudication in collegial courts. California Law Review, v. 81, n. 1, 1993.
LEAL, Saul Tourinho. Por dentro das supremas cortes: bastidores, televisionamento e a magia da tribuna. Revista Brasileira de Políticas Públicas, v. 5, número especial, 2015.
LOPES, Ana Paula de Almeida Lopes. A judicialização do processo político e a politização do poder judiciário: uma análise da intervenção do Supremo Tribunal Federal no processo político partidário. Revista Brasileira de Políticas Públicas, v. 1, n. 2, 2011.
MENDES, Conrado Hübner. Onze ilhas. Folha de São Paulo, São Paulo, Caderno Opinião, 1 fev. 2010.
MENDES, Conrado Hübner. Constitutional courts and deliberative democracy. Oxford: Oxford University Press, 2013.
OLIVEIRA, Fabiana Luci. Processo decisório no Supremo Tribunal Federal: coalizões e “panelinhas”. Revista de Sociologia e Política, v. 20, n. 44, 2012.
OLIVEIRA, Marcelo Roseno de. A responsabilidade social da magistratura brasileira: accountability e responsividade em meio à tensão entre o dever de prestar contas e a garantia da independência judicial. Revista Brasileira de Políticas Públicas, v. 6, n. 3, 2016.
SHAPIRO, Ian. Optimal deliberation?. The Journal of Political Philosophy, v. 10, n. 2, 2002.
SILVA, Virgílio Afonso da. Deciding without deliberation. International Journal of Constitutional Law, v. 11, 2013.
SUNSTEIN, Cass. R. et al. Are judges political?: an empirical analysis of the federal judiciary. Washington: The Brookings Institution, 2006.
WALDRON, Jeremy. A dignidade da legislação. São Paulo: M. Fontes, 2003.
WILLIAMS, Katherine Y.; O’REILLY, Charles A. Demography and diversity in organizations: a review of 40 years of research. Research in Organizational Behavior, v. 20, 1998.
Téléchargements
Publié
Numéro
Rubrique
Licence
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a) Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e da publicação inicial nesta revista.
b) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
