Modelos de moralidade

Auteurs-es

  • Molly Crokett

DOI :

https://doi.org/10.5102/rbpp.v8i2.5630

Résumé

Os dilemas morais geram conflitos entre duas tradições: a consequencialista, que avalia ações baseadas em seus resultados, e a deontológica, que avalia as ações em si. Elas se assemelham de forma marcante a duas distintas estruturas de decisão: um sistema baseado em modelos que seleciona ações fundadas em inferências acerca de suas consequências; e um sistema livre de modelos que seleciona ações com base em seu histórico de incentivos. Aqui, considero como esses sistemas, juntamente com um sistema pavloviano que responde reflexivamente a recompensas e punições, podem iluminar enigmas na psicologia moral.

Biographie de l'auteur-e

  • Molly Crokett
    Dr Molly Crockett is an Assistant Professor of Psychology at Yale University and a Distinguished Research Fellow at the Oxford Centre for Neuroethics. Prior to joining Yale, Dr Crockett was a faculty member at the University of Oxford's Department of Experimental Psychology and a Fellow of Jesus College. She holds a BSc in Neuroscience from UCLA and a PhD in Experimental Psychology from the University of Cambridge, and completed a Wellcome Trust Postdoctoral Fellowship with economists and neuroscientists at the University of Zürich and University College London.

Références

GREENE, Joshua D. The cognitive neuroscience of moral judgment. The cognitive neurosciences, v. 4, p. 1-48, 2009.

MIKHAIL, John. Universal moral grammar: theory, evidence and the future. Trends in cognitive sciences, v. 11, n. 4, p. 143-152, 2007.

BALLEINE, Bernard W.; O’DOHERTY, John P. Human and rodent homologies in action control: corticostriatal determinants of goal-directed and habitual action. Neuropsychopharmacology, v. 35, n. 1, p. 48, 2010.

HUYS, Quentin J. M. et al. Disentangling the roles of approach, activation and valence in instrumental and pavlovian responding. PLoS computational biology, v. 7, n. 4, p. e1002028, 2011.

WUNDERLICH, Klaus; DAYAN, Peter; DOLAN, Raymond J. Mapping value based planning and extensively trained choice in the human brain. Nature neuroscience, v. 15, n. 5, p. 786, 2012. DAYAN P. How to set the switches on this thing. Curr. Opin. Neurobiol. v. 22, 2012, p. 1068–1074.

HUYS, Quentin J. M. et al. Bonsai trees in your head: how the Pavlovian system sculpts goal-directed choices by pruning decision trees. PLoS computational biology, v. 8, n. 3, p. e1002410, 2012.

DAW, Nathaniel D. et al. Model-based influences on humans’ choices and striatal prediction errors. Neuron, v. 69, n. 6, p. 1204-1215, 2011.

CUSHMAN, Fiery et al. Simulating murder: the aversion to harmful action. Emotion, v. 12, n. 1, p. 2, 2012.

BLAIR, Robert James Richard. A cognitive developmental approach to morality: investigating the psychopath. Cognition, v. 57, n. 1, p. 1-29, 1995.

LILJEHOLM, Mimi; MOLLOY, Ciara J.; O’DOHERTY, John P. Dissociable brain systems mediate vicarious learning of stimulus–response and action–outcome contingencies. Journal of Neuroscience, v. 32, n. 29, p. 9878-9886, 2012.

KOENIGS, Michael et al. Damage to the prefrontal cortex increases utilitarian moral judgements. Nature, v. 446, n. 7138, p. 908, 2007.

CROCKETT, Molly J. et al. Serotonin selectively influences moral judgment and behavior through effects on harm aversion. Proceedings of the National Academy of Sciences, v. 107, n. 40, p. 17433-17438, 2010.

SCHWABE, Lars; WOLF, Oliver T. Stress and multiple memory systems: from ‘thinking’to ‘doing’. Trends in cognitive sciences, v. 17, n. 2, p. 60-68, 2013.

YOUSSEF, Farid F. et al. Stress alters personal moral decision making. Psychoneuroendocrinology, v. 37, n. 4, p. 491-498, 2012.

Téléchargements

Publié

2018-09-26

Numéro

Vol. 8 No. 2 (2018): Indução de comportamentos (neurolaw): direito, psicologia e neurociência

Rubrique

Artigos

Licence

“Eu XXXX declaro que em caso de aceitação do artigo inédito, a Revista Brasileira de Políticas Públicas passa a ter os direitos autorais a ele referentes sendo vedada qualquer reprodução total ou parcial, em qualquer outro meio de divulgação impresso ou eletrônico. Em caso de necessidade, autorização prévia deverá ser solicitada por escrito junto ao Editor-gerente da RBPP”. Licence Creative Commons
Revista Brasileira de Políticas Públicas do UniCEUB está licenciada sob uma LICENÇA CREATIVE COMMONS licence Creative Commons Attribution 4.0 International.
http://www.publicacoesacademicas.uniceub.br/

Comment citer

Modelos de moralidade. (2018). Revista Brasileira de Políticas Públicas, 8(2), 143-152. https://doi.org/10.5102/rbpp.v8i2.5630