Hermenêutica filosófica e atividade judicial pragmática: aproximações

Autores/as

  • Humberto Fernandes de Moura Centro Universitário de Brasília - UNICEUB

DOI:

https://doi.org/10.5102/rbpp.v5i2.2930

Palabras clave:

Hermenêutica – Hans-Georg Gadamer – Pragmatismo – Richard Posner –– Comparação

Resumen

O campo de estudo do presente diz respeito à hermenêutica filosófica de Hans-Georg Gadamer e a sua aproximação com a atividade judicial pragmática estabelecida por Richard Posner. Tal ideia surgiu do contato inicial com o pragmatismo de Posner, especialmente em decorrência da leitura da obra a Problemática da Teoria Moral e Jurídica e as interfaces construídas durante o semestre fruto do contato com a obra Verdade e Método de Gadamer. O objetivo é se valer do método comparativo entre as obras, o que fez com que outros trabalhos não fossem indicados. A conclusão foi a grande compatibilidade e complementariedade entre os autores, pois a postura interdisciplinar sugerida por Posner auxilia na construção da melhor compreensão por parte do intérprete, conceito central na obra de Gadamer.

Biografía del autor/a

  • Humberto Fernandes de Moura, Centro Universitário de Brasília - UNICEUB
    Doutorando em Direito pelo UNICEUB Mestre em Direito e Políticas Públicas pelo Uniceub Professor do Uniceub Procurador Federal

Referencias

BERMUDEZ, Pedro Serna. De la Argumentacion Juridica a la Hermeneutica. Granada. Editorial Comares. 2005.

COELHO, Inocêncio Mártires. Da Hermenêutica Filosófica a Hermenêutica Jurídica. São Paulo. Saraiva. 2010

GADAMER, Hans-Georg. Verdade e Método I. Traços fundamentais de uma hermenêutica filosófica. Petrópolis. Vozes. 13ª Ed. 2013.

POSNER, Richard A. A Problemática da Teoria Moral e Jurídica. Tradução de Marcelo Brandão Cipolla. São Paulo. Martins Fontes. 2012.

POSNER, Richard A. Para além do Direito. Trad. Evandro Ferreira e Silva. São Paulo. Martins Fontes. 2009,

Publicado

2015-06-06

Cómo citar

Hermenêutica filosófica e atividade judicial pragmática: aproximações. (2015). Revista Brasileña de Políticas Públicas, 5(2), 100-114. https://doi.org/10.5102/rbpp.v5i2.2930