O erro grosseiro previsto no art. 28 do Decreto-Lei n.º 4.657/1942: aportes teóricos para uma conceituação constitucional

Marcelo Rodrigues Mazzei, Lucas Oliveira Faria, Sebastião Sérgio da Silveira

Resumen


O presente artigo objetiva traçar uma conceituação teórica-constitucional do erro grosseiro previsto no art. 28 do Decreto-Lei n.º 4.657/1942 e, com isso, demonstrar a compatibilidade do art. 28 da LINDB frente ao disposto no art. 37, § 6º da Constituição Federal por meio da sistematização de limites que modelem um conceito jurídico apto a garantir maior segurança jurídica e previsibilidade aos agentes públicos frente aos órgãos de controle. A presente investigação mantém sua relevância devido ao julgamento pelo STF das ADIs 6.421 e 6.428, que questionam a constitucionalidade do art. 28. Além disso, destaca-se a importância do tema devido à ausência de uma definição jurídico-constitucional clara do conceito de erro grosseiro, o que pode permitir a utilização de juízos discricionários e arbitrários pelos órgãos de controle, comprometendo assim a estrutura constitucional de direitos e garantias fundamentais. O método de procedimento utilizado foi a pesquisa bibliográfica, além da pesquisa documental, com base em um método de abordagem hipotético-dedutivo. Conclui-se que art. 28 é compatível com a Constituição Federal, e, por meio de uma concepção teórica-constitucional do erro grosseiro, dentre outras premissas, conclui-se que o erro grosseiro equivale à culpa grave ou qualificada (elevado grau de negligência, imprudência ou imperícia) devidamente comprovada pelo arcabouço fático do processo de responsabilização, afastada a responsabilidade presumida e a teorização do dano in re ipsa para responsabilização do agente.

Palabras clave


Erro grosseiro; constitucionalidade; conceituação.

Texto completo:

PDF (Português (Brasil))

Referencias


BARAK, Aharon. Proporcionalidad: los derechos fundamentales y sus restricciones. Tradução: Gonzalo Villa Rosas. Limas: Palestra Editores, 2017.

BINENBOJM, Gustavo; CYRINO, André. O Art. 28 da LINDB - a cláusula geral do erro administrativo. Revista de Direito Administrativo, p. 203–224, 2018.

BOROWSKI, Martin. Elementos esenciales de la dogmática de los derechos fundamentales. Tradução: Arnulfo Daniel Mateos Durán. México: Tirant lo Blanch, 2022.

BUZAID, Alfredo. Da responsabilidade do juiz. Revista dos Tribunais, São Paulo, n. 9, p. 15-36, jan. /mar. 1978.

CLÉRICO, Lara. El examen de proporcionalidad: entre el exceso por acción y la insuficiencia por omisión o defecto. In: CARBONELL, Miguel (org.). El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, 2008. p. 125-173.

DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito Administrativo. 20. ed. São Paulo: Atlas, 2007.

DONNINI, Rogério. Comentário geral ao art. 28 da LINDB. In: CUNHA FILHO, Alexandre Jorge Carneiro da; ISSA, Rafael Hamze; SCHWIND, Rafael Wallbach (coord.). Lei de introdução às normas do Direito brasileiro anotada. São Paulo: Quartier Latin, 2019. v. 2. p. 401-408.

GARCIA, José Francisco. Minimalismo e incrementalismo constitucional. Revista chilena de derecho, Santiago, v. 41, n. 1, p. 267-302, abr. 2014.

GRAU, Eros. O Direito posto e o Direito pressuposto. 8. ed. São Paulo: Malheiros, 2011.

GRAU, Eros. Por que tenho medo dos juízes. São Paulo: Malheiros editora, 2017.

JORDÃO, Eduardo. A retórica dos controladores: Exagerando e minimizando, eles confundem o debate sobre os limites de sua atuação. In: SUNDFELD, Carlos Ari; JORDÃO, Eduardo; MOREIRA, Egon Bockmann Moreira; MARQUES NETO, Floriano de Azevedo; BINENBOJM, Gustavo; CÂMARA, Jacintho Arruda; MENDONÇA, José Vicente Santos de; JUSTEN FILHO, Marçal e MONTEIRO, Vera. Publicitas: direito administrativo sob tensão. Belo Horizonte: Fórum, 2022. p. 33-34.

MAZZILLI, Hugo Nigro. A defesa dos interesses difusos em juízo. 21. ed. São Paulo: Saraiva, 2008.

MEDAUAR, Odete. Direito Administrativo moderno. 21. ed. Belo Horizonte: Fórum, 2018.

MEDINA, José Miguel Garcia. Novo Código de Processo Civil comentado. 4. ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2016.

MENDONÇA, José Vicente Santos de; JUSTEN FILHO, Marçal; MONTEIRO, Vera. Publicitas: direito administrativo sob tensão. Belo Horizonte: Fórum, 2022.

MODESTO, Paulo. Café com prosa: crônicas de Direito e reforma do Estado. Rio de Janeiro: Editora GZ, 2021.

NOBRE JÚNIOR, Edilson Pereira. As normas de Direito público na Lei de Introdução ao Direito brasileiro: paradigmas para interpretação e aplicação do Direito Administrativo. São Paulo: Editora Contracorrente, 2019.

PALMA, Juliana Bonacorsi de. Quem é o “administrador médio” do TCU? 2018. Disponível em: https://sbdp.org.br/wp-content/uploads/2019/10/Quem-%C3%A9-o-administrador-m%C3%A9dio-do-TCU-JOTA-Info.pdf. Acesso em: 12 jan. 2024.

PIRES, Luis Manuel Fonseca. Controle judicial da discricionariedade administrativa: dos conceitos jurídicos indeterminados às políticas públicas. Rio de Janeiro: Elsevier, 2009.

REIMÃO, Clóvis. O erro no Direito Administrativo: uma visão panorâmica. Interesse Público, Belo Horizonte, ano 25, n. 140, p. 71-98, jul./ago. 2023.

SANTOS, Rodrigo Valgas dos. Direito administrativo do medo: risco e fuga da responsabilização dos agentes públicos. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2020.

SARLET, Ingo Wolfgang; FENSTERSEIFER, Tiago. Breves considerações sobre os deveres de proteção do Estado e a garantia da proibição de retrocesso em matéria ambiental. In: ROCHA, Mariângela Guerreiro Milhoranza; BÜHRING, Marcia Andrea (org.). Temas polêmicos de Direito Ambiental. Porto Alegre: Editora Fi, 2019. p. 109-157.

SEMINÁRIO Lei de Introdução às Normas do Direito brasileiro: parte 2. [S. l.: s. n.], 2019. 1 vídeo (3h 51 min). Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=EMZjSzlonoI. Acesso em: 20 jul. 2023.

SILVEIRA, Sebastião Sérgio; MAZZEI, Marcelo Rodrigues. A responsabilidade civil do advogado público no exercício da atividade consultiva e o direito coletivo à boa administração. Revista IBERC, Belo Horizonte, v. 5, n. 1, p. 60–77, 2022.

SOUSA, Horácio Augusto Mendes de. Novos paradigmas para as decisões de gestão e controle públicos à luz da Lei nº 13.655/2018. Interesse Público, Belo Horizonte, ano 21, n. 117, p. 195-216, set./out. 2019.

STRECK, Lênio Luiz. Da proibição de excesso (Übermassverbot) à proibição de deficiência (Untermassverbot): de como não há blindagem contra as normas penais inconstitucionais. (Neo)constitucionalismo: ontem os códigos; hoje, as Constituições. Revista do Instituto de Hermenêutica Jurídica (RIHJ), Belo Horizonte, v. 1, n. 2, p. 243–284, jan./dez. 2004.

STRECK, Lenio Luiz. Dicionário de Hermenêutica: 50 verbetes fundamentais da teoria do direito à luz da crítica hermenêutica do direito. Belo Horizonte: Coleção Lenio Streck de Dicionário Jurídicos; Letramento; Casa do Direito, 2020.

ZIMMER JÚNIOR, Aloísio. Corrupção e improbidade administrativa. Cenários de risco e a responsabilização dos agentes públicos municipais. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2018.




DOI: https://doi.org/10.5102/rbpp.v14i1.9407

ISSN 2179-8338 (impresso) - ISSN 2236-1677 (on-line)

Desenvolvido por:

Logomarca da Lepidus Tecnologia