Internationalisation of Law: overcoming state paradigm and the insufficiency of dialogue structures
DOI:
https://doi.org/10.5102/rdi.v9i4.2203Abstract
PrefácioReferences
ALVES, Jorge de Jesus Ferreira. A convenção europeia
dos direitos do homem anotada e protocolos adicionais
anotados. Porto: Legis, 2008.
BARRETO, Irineu Cabral. A convenção europeia dos
direitos do homem anotada. 3. ed. Coimbra: Coimbra
Editora, 2005.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS. Opinión consultiva OC-2/82, 24.9.1982.
El efecto de las reservas sobre la entrada en vigencia de
la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Disponível em: <http://www.corteidh.or.cr/>. Acesso em: 28 jun. 2008.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS. Opinión consultiva OC-5/85, 13.11.1985.
La colegiación obligatoria de periodistas (arts. 13 y 29
Convención Americana sobre Derechos Humanos).
Disponível em: <http://www.corteidh.or.cr/>. Acesso em 23 ago. 2008.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS. Caso Castillo Petruzzi y otros vs. Perú.
Sentencia de 4.9.1998 (Excepciones Preliminares). Voto
do Juiz Cançado Trindade. Disponível em:
corteidh.or.cr/>. Acesso em: 28 jun. 2008.
DELMAS-MARTY, Mireille. Três desafios para um direito
mundial. Rio de Janeiro: Lúmen Júris, 2003.
DUPUY, Pierre-Marie. L’Unité de L’Ordre Juridique
International. Cours général de droit International public
(2000): académie de droit international de la haye. Leiden:
Martinus Nijhoff Publishers, 2003.
EUROPEAN COMMISSION OF HUMAN RIGHTS.
Decision of 13.7.1983 on the admissibility of the Application
n.º 9502/81. S. vs. The United Kingdom. Disponível em:
<http://www.echr.coe.int/echr/>. Acesso em: 30 jun.2008.
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Chamber.
Vocaturo. vs. Italy (Application n.º 11891/85), j. 24.5.1991.
Disponível em: <http://www.echr.coe.int/echr/>. Acesso em: 30 jun. 2008.
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Chamber.
X. vs. France (Application n.º 18020/91), j. 31.3.1992.
Disponível em: <http://www.echr.coe.int/echr/>. Acesso em: 30 jun. 2008.
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Fourth
Section. Sanles Sanles vs. Spain (Application n.º 48335/99).
Decision of 26.10.2000 (Inadmissible). Disponível em:
<http://www.echr.coe.int/echr/>. Acesso em: 30 set. 2008.
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Fourth
Section. Ünal Tekeli vs. Turkey (Application n.º 29865/96),
j. 16.11.2004. Disponível em: <http://www.echr.coe.int/
echr/>. Acesso em: 26 jun. 2008.
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Fourth
Section. Velikova vs. Bulgaria (Application n.º 41488/98).
Decision of 18.5.1999. Disponível em: <http://www.echr.
coe.int/echr/>. Acesso em: 30 jun. 2008.
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Grand
Chamber. Apicella vs. Italy (Application n.º 64890/01),
j. 29.3.2006. Disponível em: <http://www.echr.coe.int/
echr/>. Acesso em: 26 jun. 2008.
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Grand
Chamber. Scozzari and Giunta vs. Italy (Application(s)
n.º(s) 39221/98 e 41963/98), j. 13.7.2000. Disponível em:
<http://www.echr.coe.int/echr/>. Acesso em: 30 set. 2008.
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Plenary.
Golder vs. The United Kingdom (Application n.º 4451/70),
j. 21.2.1975. Disponível em: <http://www.echr.coe.int/
echr/>. Acesso em: 21 ago. 2008.
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Plenary.
Ireland vs. The United Kingdom (Application n.º 5310/71),
j. 18.1.1978. Disponível em: <http://www.echr.coe.int>.
Acesso em: 25 jun. 2008.
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Plenary.
Nölkenbockhoff vs. Germany (Application n.º 10300/83),
j. 25.8.1987. Disponível em: <http://www.echr.coe.int/
echr/>. Acesso em: 30 set. 2008.
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Plenary.
Norris vs. Ireland (Application n.º 10581/83), j. 26.10.1988.
Disponível em: <http://www.echr.coe.int/echr/>. Acesso
em: 25 jun. 2008.
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Plenary.
Ruiz-Mateos vs. Spain (Application n.º 12952/87), j.
6.1993. Disponível em: <http://www.echr.coe.int/
echr/>. Acesso em: 29 jun. 2008.
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Second
Section. Koku. vs. Turkey (Application n.º 27305/95), j.
5.2005. Disponível em: <http://www.echr.coe.int/
echr/>. Acesso em: 30 set. 2008.
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Second
Section. Shamayev and Others vs. Georgia and Russia
(Application n.º 36378/02). Disponível em:
echr.coe.int/echr/>. Acesso em: 25 jun. 2008.
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Third
Section. Jorge Nina Jorge and Others vs. Portugal
(Application n.º 52662/99), j. 19.2.2004. Disponível em:
<http://www.echr.coe.int/echr/>. Acesso em: 27 ago.
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Third
Section. Örs. vs. Turkey (Application n.º 46213/99), j.
11.2003. Disponível em: <http://www.echr.coe.int/
echr/>. Acesso em: 30 jun. 2008.
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Third
Section. Segi and Gestoras Pro-Amnistia vs. 15 States of
European Union (Application(s) n.º(s) 6422/02 e 9916/02),
Decision of inadmissible in 23.5.2002. Disponível em:
<http://www.echr.coe.int/echr/>. Acesso em: 25 jun.2008.
HÄBERLE, Peter. Pluralismo y constitución: estudios
de teoría constitucional de la sociedad abierta. Madrid:
Tecnos, 2002.
HABERMAS, Jürgen. Direito e democracia: entre
facticidade e validade. 2. ed. Rio de Janeiro: Tempo
Brasileiro, 2003. v. 2.
JIMÉNEZ DE ARÉCHAGA, Eduardo. El derecho
internacional contemporâneo. Madrid: Tecnos, 1980.
LIMA, José Antonio Farah Lopes de. Convenção européia
de direitos humanos. Leme, São Paulo: J. H. Mizuno, 2007,p. 33.
PACHECO GÓMEZ, Máximo. La Competencia
Consultiva de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos. In: CORTE INTERAMERICANA DE
DERECHOS HUMANOS. El sistema interamericano de
protección de los derechos humanos en el umbral de siglo
xxi. Memoria del Seminario. 2. ed., tomo I, 23 y 24 de
Noviembre de 1999. Relator: Antônio Augusto Cançado
Trindade. San José, Costa Rica: CORTE Interamericana, 2003.
PIOVESAN, Flávia. Direitos humanos e o direito
constitucional internacional. 7. ed. São Paulo: Saraiva, 2006.
REUTER, Paul. Droit international public. 7. ed. Paris, França: PUF, 1993.
REZEK, José Francisco. Direito internacional público. 9. ed. rev. São Paulo: Saraiva, 2002.
RUIZ DE SANTIAGO, Jaime. Diagnóstico de la realidad
de los derechos humanos en América Latina: tendencias
y desafios. In: TRINDADE, Antônio Augusto Cançado;
RUIZ DE SANTIAGO, Jaime (Org.). La nueva dimensión
de las necessidades de protección del ser humano en el inicio
del siglo xxi. San José: Impresora Gossestra Internacional,
TRINDADE, Antônio Augusto Cançado. El nuevo
reglamento de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos (2000): la emancipación del ser humano
como sujeito del derecho internacional de los derechos
humanos. Revista Universitas: relações internacionais, v.
, n. 2, p. 09-39, jan./jul. 2003.
TRINDADE, Antônio Augusto Cançado. Tratado de
direito internacional dos direitos humanos. Porto Alegre:
S. A. Fabris Editor, 2003. v. 3
VARELLA, Marcelo Dias. Direito internacional público.
São Paulo: Saraiva, 2009.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
a) Authors retain copyright over their work and grant the journal the right of first publication, with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which allows others to share the work with acknowledgement of the work's authorship and its initial publication in this journal.
b) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
c) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their personal website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
