O direito comparado no STF: internacionalização da jurisdição constitucional brasileira
DOI:
https://doi.org/10.5102/rdi.v12i2.3667Keywords:
Direito comparado – jurisdição constitucional – internacionalização do direito.Abstract
O presente trabalho busca analisar a utilização do direito comparado pelo Supremo Tribunal Federal. O texto sumariza as principais discussões teóricas sobre o método comparativo e sobre sua aplicação à jurisdição constitucional, para avaliar a correção do uso de fontes estrangeiras pelos Ministros do STF, especialmente nos acórdãos sobre pesquisa com células-tronco embrionárias e sobre a união civil entre pessoas do mesmo sexo.References
ACKERMAN, Bruce. The rise of world constitutiona¬lism. Virginia Law Review, Charlottesville, v. 83, n. 4, p. 771-798, May. 1997.
ANCEL, Marc. Utilidade e método do direito comparado. Por¬to Alegre: S. A. Fabris, 1980.
BALKIN, Jack M.; SIEGEL, Reva B. (Ed.). The Constitu¬tion in 2020. New York: Oxford University Press, 2009.
BELL, John. The relevance of foreign examples to legal development. Duke Journal of Comparative & International Law, v. 21, n. 2, p. 431-460, Winter 2011.
BRASIL. Decreto Nº 848, de 11 de outubro de 1890. Di¬sponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/ decreto/1851-1899/d848.htm>. Acesso em: 20 jan. 2016.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade. ADI 3510/DF. Tribunal Ple¬no. Requerente: Procurador-Geral da República. Re¬querido: Presidente da Republica. Relator: Min. Ayres Britto. Brasília, 29 de maio de 2008. Disponível em: <http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador. jsp?docTP=AC&docID=611723>. Acesso em: 20 jan. 2016.210
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Argüição de De¬scumprimento de Preceito Fundamental. ADPF 132/ RJ. Tribunal Pleno. Requerente: Governador do Esta¬do do Rio de Janeiro. Requerido: Procurador-Geral do Estado do Rio de Janeiro. Relator: Min. Ayres Britto. Brasília, 05 de maio de 2011. Disponível em: <http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador. jsp?docTP=AC&docID=628633>. Acesso em: 20 jan. 2016.
DAVID, René. Os grandes sistemas do direito contemporâneo. 2. ed. São Paulo: M. Fontes, 1993.
DELMAS-MARTY, Mireille. Les forces imaginantes du droit: le relatif et l’universel. Paris: Editions du Seuil, 2004.
HORBACH, Carlos Bastide. Ministro Pedro Lessa: memória Jurisprudencial. Brasília: Supremo Tribunal Federal, 2007.
HORBACH, Carlos Bastide. O parlamentarismo no Império do Brasil (II): representação e democracia. Re¬vista de Informação Legislativa, Brasília, v. 44, n. 1747, p. 213-231, abr./jun. 2007.
JACKSON, Vicki C. Progressive Constitutionalism and Transnational Legal Discourse. In: BALKIN, Jack M.; SIEGEL, Reva B. (Ed.). The Constitution in 2020. New York: Oxford University Press, 2009. p. 285-297.
LAW, David S.; VERSTEEG, Mila. The declining in¬fluence of the United States Constitution. New York University Law Review, New York, v. 87, n. 3, p. 761-858, June 2012.
LESSA, Pedro. Do poder judiciário. Brasília: Senado Fede¬ral, 2003. edição fac-similar.
LOPES, José Reinaldo de Lima. O Oráculo de Delfos: o conselho de Estado no Brasil-Império. São Paulo: Sa-raiva, 2010.
MICHAELS, Ralf. The functional method of Compara¬tive Law. In: REIMANN, Matthias; ZIMMERMANN, Reinhard (Ed.). The Oxford Handbook of Comparative Law. Oxford: Oxford University, 2006. p. 339-382.
MIRANDA, Jorge. Sobre o direito constitucional com¬parado. Revista de Direito Constitucional e Internacional, São Paulo, v. 14, n. 55, p. 243–260, abr./jun., 2006.
MIRANDA, Jorge. Manual de direito constitucional. 4. ed. Coimbra: Coimbra, 1990. v. 1.
MIRKINE-GUETZÉVITCH, B. L’histoire constitu¬tionnelle comparée. Annales de l’Institut de Droit Comparée de la Université de Paris, Paris, n. 1, p. 85-98, 1936.
SAUNDERS, Cheryl. The use and misuse of compa¬rative constitutional law. Indiana Journal of Global Legal Studies, Indiana, v. 13, n. 1, p. 37-76, Winter 2006.
SCARCIGLIA, Roberto. Introducción al derecho constitucio¬nal comparado. Madrid: Dykinson, 2011.
TOOBIN, Jeffrey. The nine: inside the secret world of the Supreme Court. New York: Anchor Books, 2008.
TUSHNET, Mark. Comparative constitutional law. In: REIMANN, Matthias; ZIMMERMANN, Reinhard (Ed.). The Oxford Handbook of Comparative Law, Oxford: Oxford University, 2006. p. 1225-1257.
TUSHNET, Mark. The ‘Constitution Restoration Act’ and judicial independece: some observations. Case We-stern Reserve Law Review, Ohio, v. 56, n. 4, p. 1071-1082, 2006.
WALDRON, Jeremy. Foreign law and the modern ius gentium. Harvard Law Review, Cambridge, v. 119, n. 1, p. 129-147, Nov. 2005.
WATT, Horatia Muir. Globalization and comparative law. In: REIMANN, Matthias; ZIMMERMANN, Rein¬hard (Ed.). The Oxford Handbook of Comparative Law. Ox¬ford: Oxford University, 2006. p. 579-607.
ZWEIGERT, Konrad; KÖTZ, Hein. Introduction to com¬parative law. 3. ed. Oxford: Clarendon, 2011.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
a) Authors retain copyright over their work and grant the journal the right of first publication, with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which allows others to share the work with acknowledgement of the work's authorship and its initial publication in this journal.
b) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
c) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their personal website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
