As complicadas inter-relações entre os sistemas internos e internacionais de proteção do direito ao meio ambiente sadio
DOI:
https://doi.org/10.5102/rdi.v12i2.3748Keywords:
Meio Ambiente Sadio, Sistema Global de Proteção de Direitos Humanos, OMC, Direitos Humanos.Abstract
Este artigo tem como objetivo analisar as inter-relações entre os sistemas interno e internacional de proteção do meio ambiente. Embora a definição dessa proteção como objeto de um direito humano ou fundamental encontre argumentos morais e jurídicos que superam teses contrárias, o seu reconhecimento pelos Estados e pela comunidade internacional ainda revela déficits de normatividade e de eficácia. A economia é quase sempre chamada a justificar esse fenômeno. É preciso, todavia, explorar os elementos internos e externos que contribuem para esta justificativa e para aquele déficit. O artigo procurar avaliar ainda os fatores que podem atuar, pelo menos, normativamente, no sentido da convergência dos sistemas para promover A efetiva proteção ambiental. Utilizou-se a metodologia jurídico-teórica, dedutiva e com técnica bibliográfica, para o desenvolvimento da pesquisa, assim como em sites relativos ao tema.References
ADEOLA, Francis O. Cross-National Environmental Injustice and Human Rights Issues A Review of Evi¬dence in the Developing World. American Behavioral Scientist, v. 43, n. 4, p. 686-706, 2000.
AFONSO, José. Descentralizar e depois Estabilizar: A Complexa Experiência Brasileira. Revista do BNDES, v. 3, n. 5, p. 31-62, 1996.
ALLISON, Graham. The Essence of Decision. Boston: Lit¬tle Brown, 1971.
BARRETT, Scott. The problem of global environmen¬tal protection. Oxford Review of Economic Policy, v. 6, n. 1, p. 68-79, 1990.
BENSON, John. Environmental Ethics: An Introduction with Readings. New York: Routledge, 2000.
BODANSKY, Daniel. The Legitimacy of International Governance. A Coming Sharing of International Environmental Law. American Journal of International Law, v. 93, n. 3, p. 596-624.
BOUCHER, Doug; ELIAS, Pipa; FAIRES, Jordan; SMITH, Sharon. Report: Deforestation Success Stories.Tropi¬cal Nations Where Forest Protection and Reforestation Policies Have Worked. Union of Concerned Scientists, 2014, disponível em: http://bit.ly/1GTWrjc, acesso em: 1 mar. 2015.
BRASIL. Constituição Federal de 1988. Disponível em:< http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/ ConstituicaoCompilado.htm>. Acesso: 23 mar. 2015.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Pleno. ADPF-MC , julgamento em 28/9/2011, disponível em http://bit. ly/1Bh4BBp, acesso em: 15 fev. 2015.799
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Pleno. RE 349703/ RS, julgamento em 3/2/2008, disponível em http://bit. ly/1Bh4BBp, acesso em: 15 fev.2015.
BROSE, Markus. Descentralização e Good Government: Como Aperfeiçoar o Desempenho dos Governos lo-cais? Revista do Serviço Público, n. 3, Jul-Set 2002 , p. 95- 138.
CAMMAERTS, Bart. Lógicas de protesto e a estrutura de oportunidade de mediação. MATRIZes, v. 7, n. 2, p. 13-36, 2013.
CERVO, Amado L. Brazil in the current World Order. Austral: Brazilian Journal of Strategy & International Rela¬tions, v. 1, n. 2, p. p. 35-57, 2012.
CICHOWSKI, Rachel A. The European Court and Civil Society: Litigation, Mobilization and Governance. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.
CLAPP, Jennifer. The privatization of global envi¬ronmental governance: ISO 14000 and the developing world. Global Governance, p. 295-316, 1998.
COSTA, Beatriz Souza. Meio Ambiente como Direito à Vida: Brasil, Portugal e Espanha.2. ed. Rio de Janeiro:Lumen Ju¬ris, 2013.
DAUVERGNE, Peter; BL FARIAS, Déborah. The rise of Brazil as a global development power. Third World Quarterly, v. 33, n. 5, p. 903-917, 2012.
DI LEO, Louis A. The Polar Bear Ethic: From the Re¬actionary Trend in Environmental Lawmaking to the Climate Change Imperative. Journal of Environmental Law & Litigation, v. 28, p. 347, 2013.
DiMAGGIO, Paul J.; POWELL, Walter W. The Iron Cage Revisited. Institutionalized Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. In: DiMAGGIO, Paul J.; POWELL, Walter W. (eds). The New Institutionalism in Organizational Analysis, Chicago: Chica¬go University Press, 1991, p. 63–82.
DINAR, Shlomi. Resource Scarcity and Environmen¬tal Degradation. Analysing International Conflicts and Cooperation. In DINAR, Shlomi (ed). Beyond Resource Wars: Scarcity, Environmental Degradation, and International Cooperation. Cambridge: MIT Press, 2011, p. 3-22.
ESTADOS UNIDOS. Corte do Nono Circuito, n. 90-16581 (929 F.2d 1449) (9th Cir. April 11, 1991), disponível em: http://bit.ly/1GTWrjc, acesso em: 15 fev. 2015.
FRANK, David J. The Social Bases of Environmental Treaty Ratification, 1900-1990. Sociological Inquiry, v. 69, n. 4, p. 523-550, 1999.
GOLDENBERG, Jose. The Road to Rio. In: KELLÉN, Bo; MINTZER, Irving M.; LEONARD, J. Amber; CHADWICK, Michael (eds). Negotiating Climate Change: The Inside Story of the Rio Convention. Cambridge: Cambridge Univ. Press; Stockholm : Stockholm Envi¬ronment Institute, 1994, p. 175-185.
HOBERG, George. Globalization and Policy Conver¬gence: Symposium Overview. Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice, v. 3, p. 127–32, 2001.
HOPF, Ted. The Promise of Constructivism in Inter¬national Relations Theory. International Security, v. 23, n. 1, p. 171-200, 1998.
HOVI, Jon; SPRINZ, Detlef F.; BANG, Guri. Why the United States did not become a party to the Kyoto Protocol: German, Norwegian and US perspectives. European Journal of International Relations, p. 1-22, 2010.
HUMAN RIGHTS WATCH. What Will Happen if Hun¬ger Comes? Abuses against the Indigenous Peoples of Ethiopia’s Lower Omo Valley, junho de 2012, disponível em: http:// bit.ly/1weM9sI, acesso em: 10 ago. 2014.
HUMAN RIGHTS WATCH. World Report 2013, 2013, disponível em: http://bit.ly/1E2Vmoe, acesso em: 1 mar. 2015.
HUMAN RIGHTS WATCH. World Report 2014, 2014, disponível em: http://bit.ly/1kTnFzd, acesso em: 1 mar. 2015.
HVEEM, Helge. Minerals as a Factor in a Strategic Po¬licy and Action. In: WESTING, Arthur H. (ed). Global Resources and International Conflict. Oxford: Oxford Uni¬versity Press, 1986, p. 55-84.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA (IBGE). Perfil dos Municípios Brasileiros: Meio Ambiente 2012. Rio de Janeiro: IBGE, 2013.
JACKSON, John H. Status of Treaties in Domestic Le¬gal Systems: A Policy Analysis. merican Journal of Inter-national Law, v. 86, p. 310-340, 1992.
IVANOVA, Maria. Designing the United Nations Envi¬ronment Programme: a story of compromise and con-frontation. International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics, v. 7, n. 4, p. 337-361, 2007.
JACOBSON, Harold. Climate Change, Unilateralism, Realism and Two-Level Games. In: FORMAN, Shepard; STEWART, Patrick (eds.), Multilateralism and US Foreign Policy. Boulder: Lynne Rienner. 2002, p. 415-436.
KARLAGANIS, Georg et al. The elaboration of the ‘Stockholm convention’on persistent organic pollutants (POPs): a negotiation process fraught with obstacles and opportunities. Environmental Science and Pollution Research, v. 8, n. 3, p. 216-221, 2001.
KELEMEN, Daniel; VOGEL, David. Trading Places: The Role of the United States and the European Union in International Environmental Politics. Comparative Political Studies, v. 20, n. 10, 2009, p.1-30.
KELLER, David R. (ed). Environmental Ethics: The Big Questions. Chichester; Malden: Wiley-Blackwell, 2010.
KIPPENBERG, Juliane; COHEN, Jane. Lives in the Balance: The Human Cost of Environmental Neglect. In: HUMAN RIGHTS WATCH. World Report 2013, 2013, p. 41-50, disponível em: http://bit.ly/15LXCUF, acesso em: 11 mar. 2014.
KOPPEN, Ida J. The Role of the European Court of Justice. In: JORDAN, Andrew (ed). Environmental Policy in the European Union. Actors, Institutions & Processes. London: Earthscan, p. 67-86, 2005.
LAGO, André A. C. Estocolmo, Rio, Joanesburgo: o Brasil e a Três Conferências Ambientais das Nações Unidas. Brasília: Instituto Rio Branco/FUNAG, Fundação Alexandre de Gusmão, 2007.
LEE, Francis LF. Internet, Citizen Self-Mobilisation, and Social Movement Organisations in Environmental Collective Action Campaigns: Two Hong Kong Cases. Environmental Politics, p. 1-18, 2014.
LEEDS, Brett A. Domestic Political Institutions, Credible Commitments, and International Cooperation. American Journal of Political Science, v. 43, n. 4, p. 979- 1002, 1999.
LEVIN, Geoffrey W. Levin, The Environment and Tra¬de: A Multilateral Imperative, Minnesota. Journal of Global Trade, v. 1, p. 231-267, 1992.
LIN, Albert C. Fracking and Federalism: A Comparative Approach to Reconciling National and Subnational Interests in the United States and Spain. Environmental Law, v. 44, p. 1039-1219, 2014.
LINDBLOM, Charles A; WOODHOUSE, Edward J. The Policy Making Process. Englewood Cliffs: Prentice Hall, 1993.
LUCAS, Robert EB; WHEELER, David; HETTIGE, Hemamale. Economic Development, Environmental Regula¬tion, and the International Migration of Toxic Industrial Pollution, 1960-88. World Bank Publications, 1992.
MARTINS, Clitia Helena B. et al. Da Rio-92 à Rio+ 20: Avanços e Retrocessos da Agenda 21 no Brasil. Indicado-res Econômicos FEE, v. 42, n. 3, p. 97-108, 2015.
MERON, Theodor. On a hierarchy of international hu¬man rights. American Journal of International Law, v. 80, p. 1, 1986.
MEYER, John; FRANK, David J.; HIRONAKA, Ann, SCHOFER, Evan; TUMA, Nancy. The Structuring of a World Environmental Regime, 1870-1990. International Organization, v. 51, p. 623-651, 1997.
MOTTA, Thalita L. Um Panorama Jurisprudencial da Proteção do Direito Humano ao Meio Ambiente Eco-logicamente Equilibrado no Sistema Interamericano de Direitos Humanos. Veredas do Direito, v. 6, n. 12, p. 9-24, 2009.
MOWBRAY, Alastair. The Creativity of the European Court of Human Rights. Human Rights Law Review, v. 5, n. 1, p. 57-79, 2005.
MUSGRAVE, R. Kenton; STEPHENS, Garland. GATT-Tuna Dolphin Dispute: An Update, The. Natural Resources Journal, v. 33, p. 957-975, 1993.
NEUHAUS, Eesther; BORN, Rubens H. Governança Ambiental Internacional: Perspectivas, Cenários e Recomendações. Brasília/São Paulo: Fórum Brasileiro de Ongs e Movimentos Sociais para o Meio Ambiente e o Desenvolvimento, 2007, disponível em: http://bit.ly/1Gu8N3X, acesso em: 5 fev. 2015.
O’CONNELL, Mary E. Using Trade to Enforce International Environmental Law: Implications for United States Law. Global Legal Studies Journal, V. 1 ,1994, p. 273- 291.
O’LEARY, Rosemary. The Impact of Federal Court Decisions on the Policies and Administration of the U.S. Enviornmental Protection Agency. Administrative Law Review, v. 41, n. 4, 1989, p. 549-574.
ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Conselho de Direitos Humanos. 19a. Sessão. A/HRC/ RES/19/10, 19/4/2012, disponível em: http://bit. ly/1FrWGRi, acesso em: 15 fev. 2014.
ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Conselho de Direitos Humanos. Country Mandates. 2012. Disponível em: http://bit.ly/192ZgmW, acesso em: 29 mar. 2014.
ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente - PNU¬MA. Disponível em: <http://bit.ly/1Wu1rB9>. Aces¬so em: 15.fev.2015.
ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DO COMÉRCIO. 2015. Chronological List of Disputes Cases, atualizado em 2/2/2015, disponível em: http://bit.ly/1BTZ1pk, acesso em: 11 mar. 2015.
ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DO COMÉRCIO. Malásia, Indonésia versus Estados Unidos, Julgamento final em 19/9/2001, disponível em: http://bit.ly/1Gs2U7m, acesso em: 5 fev. 2015.
ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DO COMÉRCIO. Marrakesh Agreement Establishing WTO, 15/4/1995, disponível em: http://bit.ly/1wgdiM2, acesso em: 03 fev.2015.
ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DO COMÉRCIO. Mexico versus Estados Unidos – Caso Golfinho – Atum I, julgado em 3/9/1991, disponível em: http://bit. ly/1x1Y0FG, acesso em: 11 nov. 2014.
ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DO COMÉRCIO. Mexico versus US – Caso Atum II, julgado em setembro 2014, disponível em: http://bit.ly/1G8FkJt, acesso em: 5 mar. 2015.
ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DO COMÉRCIO. U.E. versus Brasil, Julgamento final em 7/12/2007, di¬sponível em: http://bit.ly/1x292L6, acesso em: 5 fev. 2015.
ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DO COMÉRCIO. Venzuela, Brazil versus US: Gasoline, Case n. 2 and 4, julgado em 20/5/1996, disponível em: http://bit. ly/1DTtT5K, acesso em: 11 fev. 2015.
PIFFER, Carla. Comércio Internacional e Meio Am¬biente: A OMC como Locus de Governança Ambiental. Veredas do Direito, v. 8, n. 15, p. 111-132, 2011.
PRESTOWITZ, Clyde. Rogue Nation. New York: Basic Books, 2003.
ROBERTS, J. Timmons, PARKS, Bradley; VASQUEZ, Alexis. Who Ratifies Envi- ronmental Treaties and Why? Global Environmental Politics, v. 4, n. 3, p. 22-64, 2004.
ROSENBAUM, Walter A. Environmental Politics and Po¬licy. Washington, D.C.: Sage, 2014.
SAMPAIO, Jose Adercio L. A Constituição Reinventada pela Jurisdição Constitucional. Belo Horizonte: Del Rey, 2002.
SAMPAIO, José Adércio L. Constituição e Meio Ambiente na Perpectiva do Direito Constitucional Com¬parado. In SAMPAIO, José Adércio L.; WOLD, Chris; NARDY, Afrânio. Princípios de Direito Ambiental na Di¬mensão Internacional e Comparada. Belo Horizonte: Del Rey, 2003, p. 37-115.
SAMPAIO, José Adércio L. Da Cláusula do Não Re¬trocesso Social à Proibição de Reversibilidade Socioam-biental. In: ANJOS FILHO, Robério N. (org). Direitos Humanos e Direitos Fundamentais: Diálogos Contemporâneo. Salvador: Juspodium, 2013.
SCARDUA, Fernando P; BURSZTYN, Maria A. Almeida. Descentralização da política ambiental no Brasil. Sociedade e Estado, v.18, n.1-2, p. 291-314, 2003.
SCHREURS, Miranda. Global Environment Threats in a Divided Northern Community. International Envi-ronmental Agreements, v. 5, p. 349-376, 2005.
SEK, Lenore. The World Trade Organization: Background in Issues. In BABKINA, A. M. (ed). World Trade Organization: Issues and Bibliography. Huntington: Nova Science Publ. 2000, p. 7-14.
SHAW, Sabrina. Trade and Environment in WTO. In BRACK, Duncan (ed). Trade and Environment: Conflict Or Compatibility. London; New York: Routledge, 2013, p. 140-147.
SHELTON, Dinah. Human Rights, Health and Envi¬ronmental Protection: Linkages in Law and Practice. Health and Human Rights Working Paper Series, v. 1, p. 3-24, 2002.
SHELTON, Dinah. Environmental rights and Brazil’s obligations in the Inter-American human rights system. George Washington Int’l Law Review, v. 40, p. 733-777, 2008.
SILVA, José Irivaldo A. O. Ecologização de Megaproje¬tos Hídricos: O Caso da Transposição do Rio São Fran-cisco. Agua y Territorio, v. 1, n. 4, p. 59-69, 2014.
SILVA, Mayane Bento; HERREROS, Mário Miguel Amin Garcia; BORGES, Fabricio Quadros. Análise dos Aspectos Econômicos e Socioambientais no Projeto Hidrelétrico Belo Monte, Pará, Revista de Ciências Ambientais, v. 8, n. 1, p. p. 15-27, 2014.802
SIMMONS, Beth A. ; ELKINS, Zachary. The Globa¬lization of Liberalization: Policy Diffusion in the In¬ternational Political Economy. American Political Science Review, v. 98, p. 171–189, 2004.
SOUZA, Celina. Federalismo e Gasto Social no Brasil: Tensões e Tendências. Revista Lua Nova, v. 52, p. 5-28, 2001.
SPETH, James G. Environmental Failure: A Case for the New Green Politics. Environment360, 20/10/2008, disponível em: http://bit.ly/1KDMVGx, acesso em: 5 nov. 2014.
SPRINZ, Detlef; VAAHTORANTA, Tapani. The Interest-Based Explanation of International Environmental Policy. International Organization, v. 48, n. 1, p. 77-105, 1994.
STEPHENS, Tim. International Courts and Environmental Protection. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 2009.
SUSSKIND, Lawrence. Environmental Diplomacy; Nego¬tiating More Effective Global Agreements. Oxford: Oxford University Press, 1994.
TOCQUEVILLE, Alexis. A Democracia na América. Trad. Eduardo Brandão. Vol. II. São Paulo: Martins Fontes, 2000.
VILANI, Rodrigo M.; MACHADO, Carlos José S. Ju¬stiça social e ambiental: reflexão sobre os megaeventos esportivos no Rio de Janeiro. Sustentabilidade em Debate, v. 5, n. 3, p. 245-264, 2014.
WÆVER, Ole. Four Meanings of International Society: A Trans-Atlantic Dialogue. International Society and the Development of International Relations Theory, v. 2, p. 80- 144, 1998
WATSON, James. The WTO and the Environment: Deve¬lopment of Competence beyond Trade. New York: Routlege, 2013.
WILLIAMS III, Robertson C. Growing State-Federal Conflicts in Environmental Policy: The Role of Market- Based Regulation. Journal of Public Economics, v. 96, 2012, p. 1092-1099.
VARELLA, Marcelo D. O Acúmulo de Lógicas Distintas no Direito Internacional: Conflitos entre Comércio Internacional e Meio Ambiente. In: SHIMADA, Sandra A. et al (org.). Desafios do Direito Ambiental no Século XXI. Estudos em Homenagem a Paulo Affonso Leme Macha¬do. São Paulo: Malheiros, 2005.
VISENTIN, M. Alice Dias Rolim. Acesso ao Recursos Genéticos, repartição de Benefícios e propriedade intelectual: A conservação da Biodiversidade e os direitos de patentes. Revista Veredas do Direito, Belo Horizonte, n. 17, v. 09, p.163-179, jan/jun, 2012.
ZIMMERMANN, Joseph F. Contemporary American Fede¬ralism: The Growth of National Power. Albany, State Uni¬versity of New York Press, 2008
Downloads
Published
Issue
Section
License
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
a) Authors retain copyright over their work and grant the journal the right of first publication, with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which allows others to share the work with acknowledgement of the work's authorship and its initial publication in this journal.
b) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
c) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their personal website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
