A margem nacional de apreciação na Corte Interamericana de Direitos Humanos
DOI:
https://doi.org/10.5102/rdi.v15i2.5351Keywords:
Direito Internacional dos Direitos Humanos. Corte Interamericana de Direitos Humanos. Margem Nacional de ApreciaçãoAbstract
O presente estudo tem por objeto a teoria margem nacional de apreciação no âmbito da Corte Interamericana de Direitos Humanos, por meio da análise de casos consultivos e contenciosos apreciados por aquela Corte. O problema central versa sobre a aceitação e forma de aplicação desta teoria na CorteIDH, como mecanismo de proteção dos Direitos Humanos. O trabalho encontra-se dividido em duas partes. Na primeira, foram traçadas as bases teóricas necessárias à compreensão da margem de apreciação, abordando a sua conceituação, o seu surgimento no âmbito nacional, com a extensão às Cortes internacionais de Direitos Humanos, bem como os critérios e hipóteses de sua aplicação, segundo a doutrina nacional e decisões da Corte Europeia de Direitos Humanos Na segunda, examinou-se a fundamentação de manifestações da Corte Interamericana de Direitos Humanos, unicamente em relação à aplicação da margem nacional de apreciação, diante dos pressupostos teóricos apresentados anteriormente, de acordo com as peculiaridades do caso concreto e os fundamentos apresentados pela Corte. O presente artigo foi elaborado de acordo com o método indutivo para aferição da sua aplicação na Corte Interamericana de Direitos Humanos a partir da análise do caso selecionado.References
BOBBIO, Norberto. A era dos direitos. Rio de Janeiro:Elsevier, 2004.
BRASIL. Decreto nº. 19.841, de 22 de outubro de 1945. Promulga a carta das nações unidas, assinada em 26 de junho de 1945. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1930-1949/d19841.htm. Acesso em: 10 maio 2018.
BRASIL. Decreto nº. 7.030, de 14 de dezembro de 2009. Promulga a Convenção de Viena sobre o direito dos tratados, concluída em 23 de maio de 1969, com reserva aos Artigos 25 e 66. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2009/decreto/ d7030.htm. Acesso em: 10 ago. 2017.
CÁRCOVA, Carlos Maria. A opacidade do direito. São Paulo: LTR, 1998.,
CÁRCOVA, Carlos Maria. As teorias jurídicas pós-positivas.
Belo Horizonte: Letramento, 2016.
CÁRCOVA, Carlos Maria. Complejidad y derecho.
Doxa, Universidad de Alicante, Valência, v. 2, n. 21, p.
-78, 1998. Disponível em: https://www.echr.coe.
int/Documents/Convention_POR.pdf. Acesso em:
out. 2017.
CONSELHO DA EUROPA. Convenção para a proteção
dos direitos do homem e das liberdades fundamentais, 4 de novembro
de 1950. Disponível em: http://www.echr.coe.int/Documents/Convention_POR.pdf. Acessoem: 16 out. 2017.
CORRÊA, Paloma Morais. Corte Interamericana deDireitos Humanos: opinião consultiva 4/84: a margemde apreciação chega à América. Revista de Direito Internacional,Brasília, v. 10, n. 2, p. 262-279, 2013.
CORTE EUROPEIA DE DIREITOS HUMANOS.Caso Handyside vs. Reino Unido. Sentença de 08 de setembrode 1976. Disponível em http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-165143. Acesso em: 16 out. 2017.
CORTE EUROPEIA DE DIREITOS HUMANOS.Caso Lawless vs. Irlanda. Sentença de 01 de julho de1961. Disponível em: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-165129. Acesso em: 24 ago. 2017.
CORTE EUROPEIA DE DIREITOS HUMANOS.Caso lingüístico belga. Sentença de 23 de julho de 1968.Disponível em: https://madalen.files.wordpress.com/2008/03/tedh_caso_lingc3bcc3adstico_belga.pdf. Acesso em: 24 ago. 2017.
CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS.Caso Barreto Leiva vs. Venezuela. Sentença de 17de novembro de 2009. Disponível em: http://www.cnj.jus.br/files/conteudo/arquivo/2016/04/5523cf3ae7f45bc966b18b150e1378d8.pdf. Acesso em: 17 out.2017.
CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS.Caso Chaparro Álvarez e Lapo Íñiguez vs. Equador.Sentença 21 de novembro de 2007. Disponível em:http://www.cnj.jus.br/files/conteudo/arquivo/2016/04/594b477644fd82c796a49c0e0d49d240.pdf. Acesso em: 17 out. 2017.
CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS.Caso Herrera Ulloa Vs. Costa Rica. Sentença de 02 de julho de 2004. Disponível em: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_107_esp.pdf.Acesso em: 17 out. 2017.
CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Opinião Consultiva OC-4/84 de 19 de janeiro de 1984. Disponível em: http://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_04_esp.pdf. Acesso em: 17 out. 2017.
CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Opinião Consultiva OC-24/17 de 24 de novembro de 2014. Disponível em: http://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_24_esp.pdf. Acesso em: 10 maio 2018.
DINIZ, Geilza Fátima Cavalcanti. Cultura e internacionalização dos direitos: da margem nacional de apreciação ao transcivilizacionismo. Revista de Informação Legislativa, Brasília, v. 49, n. 196, p. 133-147, out./dez. 2012.
DINIZ, Geilza Fátima Cavalcanti. Soberania e margem nacional de apreciação. Revista Eletrônica Direito e Política, Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Ciência Jurídica da UNIVALI, Itajaí, v. 6, n. 2, p. 392-418, 2º quadrimestre de 2011. Disponível em: https://siaiap32.univali.br/seer/index.php/rdp/article/view/6058/3328. Acesso em: 19 out. 2017.
DULITZKY, Ariel E. An inter-american constitutional court?: the invention of the conventionality control by the Inter-American Court of Human Rights. Texas International Law Journal, v. 50, n. 1, p. 45-93, 2015. Disponível em: https://law.utexas.edu/faculty/adulitzky/69-inter-amer-constitutional-court.pdf. Acesso em: 08 jan. 2017.
MAGALHÃES, Breno Baía. Pluralismo constitucional interamericano: a leitura plural da constituição de 1988 e o diálogo entre o Supremo Tribunal Federal e a Corte Interamericana de Direitos Humanos. 2015. 385 f. Tese (Doutorado) – Programa de Pós-Graduação em Direito, Instituto de Ciências Jurídicas, Universidade Federal do Pará, Belém, 2015. Disponível em: http://www.capes.gov.br/images/stories/download/pct/2016/Mencoes-Honrosas/Direito-Breno-Magalhaes.PDF.Acesso em: 18 out. 2017.
MELO JUNIOR, José Ricardo Custódio de. O conflito entre o universalismo dos direitos humanos e o multiculturalismo: reflexos na aplicação da doutrina da margem de apreciação. Publicações da Escola da AGU, Brasília, v. 7, n. 39, p. 7-21, pt. 2, out./dez. 2015.
MENDONÇA, Fernanda Graebin; NASCIMENTO Valéria Ribas do. Os desafios para a proteção dos direitos humanos na era da interconstitucionalidade: a margem nacional de apreciação como instrumento de proteção no contexto do sistema interamericano. Revista de Direito Constitucional e Internacional, São Paulo, v. 24, n. 94, p. 221-246, jan./mar. 2016.
NAÇÕES UNIDAS. Declaração universal dos direitos humanos, 12 de dezembro de 1948. Disponível em: http:// www.ohchr.org/EN/UDHR/Documents/UDHR_ Translations/por.pdf. Acesso em: 19 out. 2017.
NASPOLINI, Samyra Haydêe Dal Farra; SILVEIRA, Vladmir Oliveira da. O direito internacional dos direitos humanos e a margem nacional de apreciação: tendências da Corte Europeia. Cadernos do Programa de Pós-Graduação em Direito – PPGDir./UFRGS, Porto Alegre, v. 11, n. 1, ago. 2016. Disponível em: http://seer.ufrgs.br/index. php/ppgdir/article/view/62292. Acesso em: 23 ago. 2017.
ORGANIZAÇÃO DOS ESTADOS AMERICANOS. Convenção americana de direitos humanos, 22 de novembro de 1969. Disponível em: https://www.cidh.oas.org/basicos/portugues/c.Convencao_Americana.htm. Acesso em: 19 out. 2017.
ORGANIZAÇÃO DOS ESTADOS AMERICANOS. Declaração americana dos direitos e deveres do homem, 1948. Disponível em: https://www.cidh.oas.org/basicos/ portugues/b.Declaracao_Americana.htm. Acesso em: 19 out. 2017. ROCA, Javier García. La muy discrecional doctrina del margen de apreciación nacional según el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: soberanía e integración. Teoria y Realidad Constitucional, n. 20, p. 117-143, 2007. Disponível em: http://revistas.uned.es/index.php/
TRC/article/view/6778/6476. Acesso em: 19 out.2017.
RAMOS, André de Carvalho. Processo internacional de direitos humanos. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2012.
SALDANHA, Jânia Maria Lopes; BRUM, Márcio Morais. A margem nacional de apreciação e sua (in)aplicação pela Corte Interamericana de Direitos Humanos em matéria de anistia: uma figura hermenêutica a serviço do pluralismo ordenado?. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, jan. 2015. Disponível em: https://revistas. juridicas.unam.mx/index.php/derecho-internacional/article/view/489. Acesso em: 16 out. 2017.
SALDANHA, Jânia Maria Lopes; SILVA, Maria Beatriz Oliveira da; MELLO, Rafaela da Cruz. Novas geometrias jurídicas e a construção de um direito comum pluralista: uma análise da aplicação da margem nacional de apreciação pelo tribunal europeu dos direitos do homem. Revista Culturas Jurídicas, v. 2, n. 3, p. 157-181, 2015. Disponível em: http://www.culturasjuridicas.uff.br/index.php/rcj/issue/view/3/showToc. Acesso em: 23 ago. 2017.
SANTOS, Yule Luiz Tavares dos. A aplicabilidade da doutrina da margem de apreciação no sistema interamericano de proteção aos direitos humanos. Disponível em: http://www.publicadireito.com.br/artigos/?cod=14bc3485c0d01cc6.
Acesso em: 16 out. 2017.
SCHÄFER, Gilberto; MACHADO, Carlos Eduardo Martins. A reparação do dano ao projeto de vida na Corte Interamericana de Direitos Humanos. Revista de Direitos Fundamentais e Democracia, Curitiba, v. 13, n. 13, p. 179-197, jan./jun. 2013. Disponível em http://revistaeletronicardfd.unibrasil.com.br/index.php/rdfd/article/view/340/315. Acesso em: 24 out. 2017.
SEFERJAN, Tatiana Robles. Proteção internacional dos direitos humanos: a teoria da quarta instância e da margem de apreciação nacional. Revista de Direito Constitucional e Internacional, São Paulo, v. 23, n. 92, p. 389-416, jul./set. 2015.
SILVA, Guilherme Amorim Campos da. A internacionalização dos direitos humanos na fundação de um novo direito constitucional material. In: PAGLIARINI, Alexandre Coutinho; DIMOULIS, Dimitri (Org.). Direito constitucional internacional dos direitos humanos. Belo Horizonte: Fórum, 2012. p. 73-118.
SOUZA, Antônio Francisco de. Margem de apreciação e Estado de direito. POLIS – Revista de Estudos Jurídico-Políticos, Lisboa, n. 2, p. 7-28, jan./mar. 1995. Disponível em: http://revistas.lis.ulusiada.pt/index.php/polis/article/viewFile/1744/1850. Acesso em: 23 ago. 2017.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
a) Authors retain copyright over their work and grant the journal the right of first publication, with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which allows others to share the work with acknowledgement of the work's authorship and its initial publication in this journal.
b) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
c) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their personal website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.