The principle of the difference of the theory of the Rawls justice face to the voluntary transferences and the associated management of public services for the public administration: indispensable analysis for the distribution joust of public resources
DOI:
https://doi.org/10.5102/rbpp.v1i1.1219Abstract
The article describes initially the Theory of Justice of Rawls, which advocates the theory of justice as fairness. For both, Rawls examines the social context through the rights, obligations and freedoms which the members of society have and as such are guaranteed. It is also the role of justice, the object of justice, the main idea of the theory of justice, the original position and the principles of justice, since there is now a highlight the principle of difference. After there is the description on the partnerships permitted and encouraged by Brazilian legal system between the bodies, especially voluntary transfers and management associated with public services. Of the end, then is developed a criticism of the duty of analysis of the Public Administration to the principle of difference at the time of doing the voluntary transfers and the management associated with public services.References
BLANCHET, Luiz Alberto. Curso de direito administrativo. Curitiba: Juruá, 1998.
CAETANO, Marcello. Princípios fundamentais do direito administrativo. Rio de Janeiro: Forense, 1997.
CAMPBELL, Tom. La justicia. Tradução. Silvina Alvarez. Barcelona: GEDISA, 2002.
DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito administrativo. 19. ed. São Paulo: Atlas, 2006.
DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Parcerias na administração pública. 5. ed. São Paulo: Atlas, 2005.
ESCOLA, Hector Jorge. Compendio de derecho administrativo. Buenos Aires: De Palmas, 1990. v. 2.
FELIPE, Rozane Terezinha. A idéia de posição original na teoria da justiça como equidade de John Rawls. 2008. 102 f. Dissertação (Mestrado)–Universidade Estadual do Oeste do Paraná, Toledo, 2008.
FIGUEIREDO, Lúcia Valle. Extinção dos contratos administrativos. 3. ed. São Paulo: Malheiros, 2002.
FRAGA, Fernando Aranda. John Rawls: filósofo político del siglo XX. Revista de Filosofia, Curitiba, v. 18, n. 21, p. 95-109, jul./dez. 2005.
GABARDO, Emerson. Interesse público e subsidiariedade. Belo Horizonte: Fórum, 2009.
GARGARELLA, Roberto. As teorias da justiça depois de Rawls. São Paulo: M. Fontes, 2008.
HART, H. L. A. El concepto del derecho. Tradução Genaro R. Carrio. 2. ed. México: Nacional, 1961.
KUKATHAS, Chandran; PETTIT, Philip. Rawls: uma teoria da justiça e os seus críticos. Tradução Maria Carvalho. Lisboa: Gradiva, 1995.
MEDAUAR, Odete. Direito administrativo moderno. 10. ed. São Paulo: RT, 2006.
MEIRELLES, Hely Lopes. Direito administrativo brasileiro. 21. ed. São Paulo: Malheiros, 1996.
MELLO, Celso Antônio Bandeira de. Curso de direito administrativo. 14. ed. São Paulo: Malheiros, 2002.
RAWLS, John. Justiça como equidade: uma reformulação. Tradução Claudia Berliner. São Paulo: M. Fontes, 2003.
RAWLS, John. Justiça e democracia. Tradução Irene A. Paternot. São Paulo: M. Fontes, 2000.
RAWLS, John. Liberalismo político. Tradução Dinah de Abreu Azevedo. 2. ed. São Paulo: M. Fontes, 2000.
RAWLS, John. Uma teoria da justiça. Tradução Almiro Pisetta e Lenita Maria Rímoli Esteves. 2. ed. São Paulo: M. Fontes, 2002.
SARMENTO, Daniel (Org.). Interesses públicos versus interesses privados: desconstruindo o princípio de supremacia do interesse público. Rio de Janeiro: Lúmen Júris, 2005.
VEDEL, Georges. Derecho administrativo. Tradução Juan Fincon Jurado. 6. ed. Madrid: Aguilar, 1980.
VITA, Álvaro de. A justiça igualitária e seus críticos. 2. ed. São Paulo: M. Fontes, 2007.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
a) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication, with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0) that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
b) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
c) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
