O envolvimento de empresas em violações de Direitos Humanos e o efeito erga omnes das decisões da Corte Interamericana de Direitos Humanos

Patricia Almeida de Moraes, Marcella Oldenburg Almeida Britto

Résumé


O objetivo deste artigo é lançar luzes à questão da oponibilidade da ratio decidendi das decisões da Corte Interamericana de Direitos Humanos, especialmente quanto à temática de direitos humanos e empresas, a todos os países que compõem o Sistema Interamericano, incluindo aqueles Estados parte que não participaram diretamente da condenação. Primeiro, demonstramos que as decisões da Corte IDH possuem efeito vinculante e erga omnes, fazendo parte do corpus iuris interamericano e, portanto, aplicável em face de todos os países signatários da Convenção Americana de Direitos Humanos. Em seguida, analisamos duas das mais recentes decisões da Corte envolvendo atividades empresariais: caso “Povo Kaliña e Lokono vs. Suriname” e “Empregados da Fábrica de Fogos Santo Antônio de Jesus e familiares vs. Brasil”. Finalmente, examinamos o Informe “Empresas y Derechos Humanos: Estándares Interamericanos”, elaborado pela Comissão Interamericana, que traz o tema de maneira direta. Utilizando-se do método qualitativo e pesquisa jurisprudencial, bibliográfica e documental, e partindo-se da análise de decisões da Corte IDH e outros documentos emitidos pelo Sistema Interamericano, concluímos que a fundamentação da decisão (ratio decidendi) também opera em face do país que não figurou no polo passivo da demanda internacional, eis que produz efeitos erga omnes, logo, obrigatória para todos os Estados parte. Assim sendo, as recentes condenações da Corte que sustentam a necessidade de as empresas respeitarem os direitos humanos, assim como o dever do Estado de garantir essa proteção e cobrar uma atuação responsável das empresas, devem ser necessariamente seguidas e aplicadas no âmbito interno de cada país.

Mots-clés


Corte Interamericana de Direitos Humanos. Efeito erga omnes. Direitos Humanos e Empresas. Princípios Orientadores para Empresas e Direitos Humanos das Nações Unidas.

Texte intégral :

PDF (Português (Brasil))

Références


ALCALÁ, Humberto Nogueira. Diálogo interjurisdiccional, control de convencionalidad y jurisprudencia del tribunal constitucional en período 2006-2011. Estudios constitucionales, Santiago, vol.10 n.2. 2012. Disponível em: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002012000200003. Acesso em 04 fev. 2021.

COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Informe Empresas y Derechos Humanos: Estándares Interamericanos. Relatoría Especial sobre Derechos Económicos Sociales Culturales y Ambientales (REDESCA). Novembro, 2019. Disponível em: http://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/EmpresasDDHH.pdf. Acesso em: 10 jan. 2021.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Pueblos Kaliña y Lokono vs. Suriname. 25 de novembro de 2015. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_309_esp.pdf. Acesso em: 09 jan. 2021.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Empleados de la Fábrica de Fuegos em Santo Antônio de Jesus y sus familiares vs. Brasil. 15 de julho de 2020. Disponível em: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_407_esp.pdf. Acesso em: 09 jan. 2021.

FACHIN, Melina Girardi; BOLZANI, Giulia Fontana. International Corporate Affairs, Human Rights and Development in the Inter-american System. In: PAMPLONA, Danielle Anne; FACHIN, Melina Girardi. Direitos Humanos e Empresas. Curitiba: Editora Íthala. Curitiba. 2019.

FACHIN, Melina Girardi. Constitucionalismo multinível: diálogos e(m) direitos humanos. Revista Ibérica do Direito. Ano I, vol. I, n. I, jan./abr. 2020.

LEAL, Mônia. Derechos de los grupos en situación de vulnerabilidad: no discriminación y interseccionalidad em la perspectiva de la corte interamericana de derechos humanos. Disponible en: LANDA, Cesar. Challenges of Human Rights in Latin America. Cambridge: Cambridge Scholars Publishing, 2019.

OEA. Convenção Americana de Direitos Humanos. San José, Costa Rica, em 22 de novembro de 1969. Disponível em:https://www.cidh.oas.org/basicos/portugues/c.convencao_americana.htm. Acesso em: 04 fev. 2021.

OEA. Caso Gelman vs. Uruguay. Corte Interamericana de Direitos Humanos. 24 de fevereiro de 2011. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_221_esp1.pdf. Acesso: em 04 fev. 2021.

OEA. Caso Barrios Altos vs. Perú. Corte Interamericana de Direitos Humanos. Sentença de 14 de março de 2001. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_75_esp.pdf. Acesso em: 05 fev. 2021.

OEA. Caso del Tribunal Constitucional vs. Perú. Corte Interamericana de Direitos Humanos. Sentença de 31 de janeiro de 2001. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_71_esp.pdf. Acesso em: 05 fev. 2021.

OEA. Caso La Cantuta vs. Perú. Corte Interamericana de Direitos Humanos. Sentença de 29 de novembro de 2006. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_162_esp.pdf. Acesso em: 05 fev. 2021.

OEA. Caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México. Corte Interamericana de Direitos Humanos. Excepción Preliminar, Mérito, Reparaciones y Costas. Sentença de 26 de novembro de 2010. Série C Nº. 220. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/CF/jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=343. Acesso em 05 fev. 2021.

OLSEN, Ana Carolina Lopes. PAMPLONA, Danielle Anne. Violações a Direitos Humanos por Empresas Transnacionais na América Latina – Perspectivas de Responsabilização. Revista Direitos Humanos e Democracia. Editora Unijuí, Ano 7, n° 13, Jan./Jun. 2019. Disponível em: https://www.revistas.unijui.edu.br/index.php/direitoshumanosedemocracia/issue/view/226. Acesso em: 03 fev. 2021.

PIOVESAN, Flávia; BORGES, Bruno Barbosa. O diálogo inevitável interamericano e a construção do ius constitutionale commune. Revista direitos fundamentais e democracia, v. 24, n. 3, set./dez. 2019.

PIOVESAN, Flávia. Direitos Humanos e diálogo entre jurisdições. Revista Brasileira de Direito Constitucional, nº 19, jan./jun. 2012.

SOARES, Inês Virgínia; MAZZUOLI, Valério de Oliveira; FACHIN, Melina Girardi. Um dia que dura décadas: Brasil não pune violações a direitos humanos. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2020-nov-09/opiniao-dia-dura-decadas. Acesso em: 10 fev. 2021.

UNITED NATIONS. Guiding Principles on Business and Human Rights. Office of the High Commissioner New York and Geneva, 2011. Disponível em: https://www.ohchr.org/documents/publications/guidingprinciplesbusinesshr_en.pdf. Acesso em: 10 jan. 2021.




DOI: https://doi.org/10.5102/rbpp.v11i2.7766

ISSN 2179-8338 (impresso) - ISSN 2236-1677 (on-line)

Desenvolvido por:

Logomarca da Lepidus Tecnologia