A preservação do patrimônio cultural de Brasília contrastado nas diferentes proporções urbanas: Eixo Monumental e via W3

Abstract

Quando se pensa em Brasília há sempre a visão de uma cidade que conceitualmente e
ideologicamente fundada através de uma utopia de conformação urbana, acabou se
concretizando. Um espaço que foi feito para as pessoas, que funciona de forma funcional e quase que com fluidez mecânica apenas por ter a caracterização de uma cidade planejada. A vista de áreas verdes abundantes, os edifícios imponentes e únicos, e a própria fama do belíssimo céu fazem da capital o local dos sonhos não só quando pensamos na qualidade de vida de moradia e lazer, mas também quando se pensa na própria ideia de ser uma cidade nova. Mas a realidade de quem vive na capital é diferente da que geralmente é idealizada. Pelo fato de ser pensada como uma cidade-capital, Brasília possui um carácter cívico extremamente enraizado em sua concepção, é uma cidade que foi pensada para ser digna do símbolo de centro do poder do país. Devido a sua importância, Brasília foi declarada Patrimônio Mundial Cultural da Humanidade em 1987 pela UNESCO e em 1990 foi tombada pelo IPHAN, porém hoje já com seus 60 anos apresenta problemáticas resultantes dasseguintes características: o urbanismo rodoviarista, o monumentalismo e o próprio tombamento da cidade. Serão exatamente estes os pontos a serem discutidos ao longo do estudo. Como forma de criar um embasamento teórico foi feita a comparação entre os objetos de estudo selecionados: Eixo Monumental e Via W3, que dentre outros, resumem o caráter cívico e de serviço, onde o planejamento inicial foi confrontado com o uso real do espaço ao longo dos anos. Dessa forma foi possível perceber as semelhanças e diferenças na
forma de tratamento dada à manutenção de dois locais importantes na dinâmica da cidade,
e que, dentre inúmeros outros motivos, tanto a sua simbologia quanto seus usos afetam
diretamente no seu crescimento, desenvolvimento e consequente preservação.