A relação entre o grau de integração econômica e o sistema de solução de controvérsias: um estudo comparativo entre a União Europeia e o MERCOSUL
DOI:
https://doi.org/10.5102/rdi.v15i2.5160Palabras clave:
Solução de controvérsias. União Europeia. MERCOSUL. Questão prejudicial. Opinião consultiva.Resumen
A formação de blocos econômicos no cenário internacional é uma resposta ao fenômeno da globalização, fazendo com que Estados atuem conjuntamente para fortalecer interesses comuns. A partir da integração regional, que aproxima os Estados signatários do tratado constitutivo, forma-se um novo ordenamento jurídico, que deve estar dotado de um sistema de solução de controvérsias. Na União Europeia, há o Tribunal de Justiça, instituição supranacional, que além de dirimir conflitos, tem como função uniformizar o Direito da União no território intra bloco, através da questão prejudicial. Já o MERCOSUL, cujo sistema é intergovernamental, detém um sistema de pacificação de controvérsias de natureza arbitral, cuja instituição máxima é o Tribunal Permanente de Revisão. Através do estudo comparativo entre os sistemas de solução de controvérsias de cada um dos blocos, verificou-se a existência de uma relação direta destes com o nível de integração econômica entre os Estados participantes, na medida em que quanto mais profunda é a integração econômica mais desenvolvido será o processo de solução de conflitos. A partir da conclusão referida e considerando as diferenças históricas, socioeconômicas e políticas que circundam cada bloco, o presente artigo analisou possibilidades para o fortalecimento do Tribunal mercosurenho, sobretudo no que diz respeito a sua competência não contenciosa, exercida por meio das opiniões consultivas. Para o desenvolvimento do trabalho, que se destina a fornecer ferramentas para a consolidação do MERCOSUL jurídico, foi utilizado o método normativo descritivo, com pesquisa de cunho qualitativo. Não houve financiamento à pesquisa realizada.Referencias
ARRUDA, Elisa. As opiniões consultivas do Tribunal Permanente de Revisão do MERCOSUL e o caso Renault do Brasil S.A. Revista Iberoamericana de Derecho Internacional y de la Integración, Buenos Aires, n. 7, Dic. 2017. Disponível em: http://www.ijeditores.com.ar/pop.php?option=articulo&Hash=e7d965040a8a58112249bafc497e21dc . Acesso em: 25 fev. 2018.
BARRAL, Welber. O Protocolo de Olivos e o MERCOSUL. 2010. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index. php/sequencia/article/view/15336 . Acesso em: 20 out. 2017.
BORCHARDT, Klaus-Dieter. O ABC do direito da União Europeia. Luxemburgo: Serviço de Publicações da União Europeia, 2011.
CAMPOS, João Mota de; CAMPOS, João Luiz Mota de. Manual de direito europeu: o sistema institucional, a ordem jurídica e o ordenamento económico da União Europeia. 6. ed. Coimbra: Wolters Kluwer, 2010.
CICCO FILHO, Alceu José; LAGE, Fernanda Carvalho; ROCHA, Maria Elizabeth Guimarães Teixeira. O Tribunal Permanente de Revisão do MERCOSUL: intergovernamentalidade e desafios à supranacionalidade. International Studies on Law and Education, São Paulo, v. 1, p. 55-70, set./dez. 2016.
CORREIA, Emanuella Chagas Jaguar. Efeito vinculante do reenvio prejudicial na União Europeia: um caminho para desenvolver o direito comunitário. Revista da Secretaria do Tribunal Permanente de Revisão, Assunção, n. 4, p. 65-82, ago. 2014.
DIZ, Jamile Bergamaschine Mata; JAEGER JUNIOR, Augusto. Por uma teoria jurídica da integração regional: a inter-relação direito interno, direito internacional público e direito da integração. Revista de Direito Internacional UNICEUB, Brasília, v. 12, n. 2, p. 138-158, 2015.
FEIJÓ, Camilla de Freitas. O atual sistema de solução de controvérsias do MERCOSUL: rumo à consolidação de um tribunal regional. Revista de Direito Internacional UNICEUB, Brasília, v. 9, n. 1, p. 69-89, 2012.
FONTOURA, Jorge. A construção jurisprudencial do direito comunitário europeu. Revista de Informação Legislativa, n. 140, p. 163-170, 1998.
GOMES, Eduardo Biacchi. Blocos econômicos: solução de controvérsias. 3. ed. Curitiba: Juruá, 2010.
GOMES, Eduardo Biacchi. Integração econômica no MERCOSUL: opiniões consultivas e a democratização no acesso ao Tribunal Permanente de Revisão. Revista de Direito Internacional UNICEUB, Brasília, v. 10, n. 1, p. 128-136, 2013.
GOMES, Eduardo Biacchi. La democratización del acceso al Tribunal Permanente de Revisión del MERCOSUR a través de las opiniones consultivas. Revista da Secretaria do Tribunal Permanente de Revisão, Assunção, n. 4, p. 49-63, ago. 2014.
GOMES, Eduardo Biacchi. Protocolo de Olivos: alterações no sistema de soluções de controvérsias do MERCOSUL e perspectivas. Revista da Faculdade de Direito UFPR, Curitiba, v. 37, p. 157-167, 2002.
JAEGER JUNIOR, Augusto. Metodologia jurídica europeia e mercosulista: considerações fundamentais. Revista da Secretaria do Tribunal Permanente de Revisão, Assunção, n. 3, p. 117-157, mar. 2014.
KEGEL, Patrícia Luíza; AMAL, Mohamed. Instituições, direito e soberania: a efetividade jurídica nos processos de integração regional nos exemplos da União Europeia e do MERCOSUL. Revista Brasileira de Política Internacional, Brasília, v. 52, n. 1, p. 53-70, 2009.
LAUREANO, Abel. O efeito directo do direito da União Europeia: uma visão condensada do enquadramento duma preeminente criação jurisprudencial. Revista da Faculdade de Direito UFPR, n. 57, p. 113-143, 2013.
NASSER, Salem Hikmat. Direito global em pedaços: fragmentação, regimes e pluralismo. Revista de Direito Internacional UNICEUB, Brasília, v. 12, n. 2, p. 98-137, 2015.
NEGRO, Sandra C.; VIEIRA, Luciane Klein. Transformaciones en la integración regional: Venezuela y el sistema de solución de diferencias del MERCOSUR. In: ASTRID UZCÁTEGUI, María Inés de Jesús. Venezuela ante el MERCOSUR. Caracas: Academia de Ciencias Políticas y Sociales/Universidad de los Andes/Universidad Católica Andrés Bello, 2014. p. 189-206. v. 2.
PEROTTI, Alejandro Daniel. Elementos básicos para la constitución de un Tribunal de Justicia del MERCOSUR: la reforma institucional del MERCOSUR, 2008. Disponível em: http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/sextoEncontroConteudoTextual/anexo/Texto_dos_Exposiotres/Elementos_basicos_para_la_constitucion__Alejandro_Perotti.pdf . Acesso em: 25 fev. 2018.
PEROTTI, Alejandro Daniel. Tribunal Permanente de Revisión y Estado de Derecho en el MERCOSUR. Buenos Aires: Marcial Pons de Argentina, 2008.
RUIZ DÍAZ LABRANO, Roberto. Evolución institucional del MERCOSUR: un tribunal permanente arbitral o jurisdiccional para el MERCOSUR. In: MOLINA DEL POZO, Carlos Francisco (Dir.) Evolución histórica y jurídica de los procesos de integración en la Unión Europea y en el MERCOSUR. Liber Amicorum Miguel Ángel Ciuro Caldani. Buenos Aires: Eudeba, 2011. p. 345-361.
SALDANHA, Jânia Maria Lopes. Cooperação Jurisdicional. Reenvio prejudicial: um mecanismo de direito processual a serviço do direito comunitário. Perspectiva para sua adoção no MERCOSUL. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2001.
VASCONCELOS, Raphael Carvalho; TAVARES, Sergio Maia. A competência consultiva do Tribunal Permanente de Revisão do MERCOSUL: legitimidade e objeto. Revista da Secretaria do Tribunal Permanente de Revisão, Assunção, v. 4, p. 117-134, ago. 2014.
VIEIRA, Luciane Klein. Interpretação e aplicação uniforme do direito da integração: União Europeia, Comunidade Andina, Sistema da Integração Centro-Americana e MERCOSUL. Curitiba: Juruá, 2013.
VIEIRA, Luciane Klein. La Hipervulnerabilidad del consumidor transfronterizo y la función material del derecho internacional privado. Buenos Aires: La Ley, 2017.
VIEIRA, Luciane Klein; MARTINS FILHO, Marcos Simões. As opiniões consultivas do MERCOSUL solicitadas pelo Poder Judiciário brasileiro. Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 931, p. 217-236, maio 2013.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
a) Authors retain copyright over their work and grant the journal the right of first publication, with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which allows others to share the work with acknowledgement of the work's authorship and its initial publication in this journal.
b) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
c) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their personal website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.