The European Court of Human Rights Decision on the ´Burqa Ban´ and the critical analysis of the Pragmatic experimental logic

Auteurs-es

DOI :

https://doi.org/10.5102/rdi.v17i1.5889

Mots-clés :

European Court, Experimental Logic, Human Rights, Philosophical Pragmatism, Legal Pragmatism.

Résumé

The pragmatic philosophy of J. Dewey and C. S. Peirce, associated with the legal realism of Holmes, were used in the present study as a methodological instrument to critically analyze the decision of the European Court of Human Rights, ruling upholding the French ban on the wearing in public of any piece of clothing designed to fully conceal the face (case of S.A.S. v. France, judgment delivered on 1 July 2014).

Biographies de l'auteur-e

  • Flavianne Fernanda Bitencourt Nóbrega, Universidade Federal de Pernambuco
    Professora da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Pernambuco. Mestre em Ciência Política pela UFPE. Mestre em Direito pela UFPE. Doutora em Direito pela UFPE, com período sanduiche na Bucerius Law School e no Max Planck Institute de Direito Comparado e Privado Internacional, Hamburgo, Alemanha. Coordenadora do programa de extensão Acesso ao Sistema Interamericano de Direitos Humanos
  • George Browne Rego, Emeritus Professor of the Universidade Federal de Pernambuco Professor of the Faculdade Damas
    PhD in Philosophy at Tulane University Law School: New Orleans, LA (1976), Master in Arts at Vanderbilt University Peabody College of Education and Human Development Nashville (1971); Post-graduation in Sociology of Law at Universidade Federal de Pernambuco (1967); Bachelor in Philosophy at Universidade Católica de Pernambuco (1966); Bachelor in Law at Universidade Federal de Pernambuco (1962).

Références

DEWEY, John. A Common Faith. Yale University Press, 1991

DEWEY, John. Democracy and Human Nature. In: Freedom and Culture. G.P. Putnam's Sons, New York, 1939

DEWEY, John. Experience and Education. Kappa Delta Pi, New York, 1938, p.44/5

DEWEY, John. Experience, Knowledge and Values. In: The Life of the Living Philosophers : The Philosophy of John Dewey. Edited by Paul A. Schilpp, Vol. I, Open Court Pu. Illinois, 1971

DEWEY, John. From Absolutism to Experimentalism. In: The Later Works. Vol. 5. 1929-1930. Ed. by Jo Ann Boydston. Southern Illinois University, 1984

DEWEY, John. From Absolutism to Experimentalism. Apud. RUSSEL, Bertrand. Dewey’s New Logic. In: The Library of Living Philosophers: The Philosophy of John Dewey. Ed. Paul A. Schilpp. Illionois Univerisity, 1971

DEWEY, John. Logical Method and Law, The Philosophical Review , Vol. 33, N. 3, 1924.

DEWEY, John. The Public and its Problems. Gateway Books: Chicago, 1946

DEWEY, John. The Quest for Certainty. Gifford Lectures, New York, 1929

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. S.A.S. v. France Judgment. Strasbourg, July 1, 2014. p. 1-67.

HOLMES Jr., Oliver W. The Common Law. University of Toronto Law School, Toronto, 2011.

HOLMES Jr., Oliver Wendell. The Path of Law. In: The Holmes Reader. Julius Marke. Ocean Publications: New York, 1955.

KELLOGG, Frederic R. Oliver Wendell Holmes, Jr., Legal Theory, and Judicial Restraint. Cambridge University Press, 2007

JUST, Gustavo. Interpretative Choices and Objectivity-Oriented Legal Discourse: A Strategic Analysis of the ECtHR Ruling on the French Face Veil Ban. Int J Semiot Law, 2015. p. 1-18. DOI 10.1007/s11196-015-9443-8

PEIRCE, Charles S. Pragmatism and Abduction. Collected Papers. Vol. V. Ed. Artur Burks. Cambridge : Harvard University Press, 1934

PEIRCE, Charles S. How to Make our Ideas Clear. In: Selected Writings (Values in an Universe of Chance). Edited by Philip P. Wiener, Dover Publications Inc. New York, 1958

PEIRCE, Charles S. Synechism, Fallibilism, and Evolution. In: Philosophical Writings of Peirce. Edited by Justus Buchler, Dover Publication Inc. New York, 1955

PEIRCE, Charles S. Some Consequences of Four Incapacities. Collected Papers. Vol. V. Cambridge : Harvard University Press. 1934.

Téléchargements

Fichiers supplémentaires

Publié

2020-07-03

Numéro

Vol. 17 No. 1 (2020): O direito comparado e seus protagonistas: qual uso, para qual fim, com quais métodos?

Rubrique

Artigos sobre outros temas

Licence

 

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

a) Os autores mantêm os direitos autorais sobre o trabalho e concedem à revista o direito de primeira publicação, estando o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e da publicação inicial nesta revista.

b) Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e de publicação inicial nesta revista.

c) Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou em sua página pessoal) a qualquer momento antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.

Licence Creative Commons

Comment citer

The European Court of Human Rights Decision on the ´Burqa Ban´ and the critical analysis of the Pragmatic experimental logic. (2020). Brazilian Journal of International Law, 17(1). https://doi.org/10.5102/rdi.v17i1.5889