Evolução da proteção das mulheres vítimas de violência sexual na jurisprudência da Corte Interamericana de Direitos Humanos: incorporação da perspectiva de gênero
DOI:
https://doi.org/10.5102/rdi.v19i2.8416Palabras clave:
Perspectiva de Gênero, Direitos das Mulheres, Violência sexual, Corte Interamericana de Direitos HumanosResumen
Ao longo da história da humanidade, os direitos das mulheres foram limitados e, às vezes, até totalmente negados. Essa situação é produto da discriminação de gênero que ainda prevalece na grande maioria das sociedades do mundo e que coloca as mulheres em um plano de inferioridade em relação aos homens. Nesse contexto, o objetivo deste trabalho foi demonstrar como a incorporação da perspectiva de gênero na jurisprudência da Corte Interamericana de Direitos Humanos (CorteIDH) tem contribuído para melhorar a proteção dos direitos humanos das mulheres vítimas de violência sexual. Com essa finalidade foi realizada pesquisa bibliográfica na doutrina nacional e comparada, bem como uma pesquisa documental na legislação e jurisprudência interamericana. Desse modo, constatou-se, inicialmente, que o Direito é um instrumento de poder que frequentemente tem sido usado não para fazer Justiça, mas para perpetuar a discriminação de gênero contra a mulher. Verificou-se, ainda, que a violência sexual, enquanto manifestação da discriminação de gênero, tem sido historicamente silenciada. Finalmente, concluiu-se que a jurisprudência da CorteIDH sobre violência sexual evoluiu após a incorporação de perspectiva de gênero.Referencias
BRASIL. Lei 11.106, de 28 de março de 2005. Altera a Lei nº 11.340, de 7 de agosto de 2006 (Lei Maria da Penha), e o Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal), para reconhecer que a violação da intimidade da mulher configura violência doméstica e familiar e para criminalizar o registro não autorizado de conteúdo com cena de nudez ou ato sexual ou libidinoso de caráter íntimo e privado. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2005/lei/l11106.htm Acceso em: 25 fev. 2022.
BRASIL. Lei 4.121, de 27 de agosto de 1962. Dispõe sobre a situação jurídica da mulher casada. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/1950-1969/l4121.htm Acesso em: 20 feb. 2022.
BRASIL. Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal). Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848compilado.htm Acesso em: 25 fev. 2022.
BRASIL. Lei nº 3.701, de 1 de janeiro de 1916 (Código Civil dos Estados Unidos do Brasil). Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l3071.htm Acesso em: 25 fev. 2022.
CARRILLO (coord.) Margarita Robles. Género, conflictos armados y seguridad. La asesoría de género en operaciones. Granada: UnE, 2012.
CNJ - Conselho Nacional de Justiça. Recomendação no 128, 15 de fevereiro de 2022. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/files/original18063720220217620e8ead8fae2.pdf Acesso em: 12 mar. 2022.
CNJ - Conselho Nacional de Justiça. Protocolo para Julgamento com Perspectiva de Gênero. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2021/10/protocolo-18-10-2021-final.pdf Acesso em: 12 mar. 2022.
CORTEIDH – CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Barbosa De Souza e Outros vs. Brasil, sentença de 7 de setembro de 2021. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_435_por.pdf Acesso em: 12 mar. 2022
CORTEIDH – CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Velásquez Paiz y Otros vs. Guatemala, sentencia de 19 de noviembre de 2015, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_307_esp.pdf Acesso em: 12 mar. 2022.
CORTEIDH – CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS Espinoza González vs. Perú, sentencia de 20 de noviembre de 2014. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_289_esp.pdf Acesso em: 12 mar. 2022.
CORTEIDH – CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Rosendo Cantú y Otra vs. México, sentencia de 31 de agosto de 2010. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_216_esp.pdf Acesso em: 12 mar. 2022.
CORTEIDH – CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Fernández Ortega y Otros vs. México, sentencia de 30 de agosto de 2010. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_215_esp.pdf Acesso em: 12 mar. 2022.
CORTE IDH - CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Masacre de las Dos Erres vs. Guatemala. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de noviembre de 2009. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_211_esp.pdf Acesso em: 12 mar. 2022.
CORTE IDH - CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. González y Otras (“Campo Algodonero”) vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 16 de noviembre de 2009. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_205_esp.pdf Acesso em: 12 mar. 2022.
CORTEIDH – CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso del Penal Miguel Castro Castro vs. Perú, sentencia de 25 de novembro de 2006. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_160_esp.pdf Acesso em: 12 mar. 2022.
CORTE IDH - CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Masacre Plan de Sánchez vs. Guatemala, sentencia de 29 de abril de 2004. Fondo. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_105_esp.pdf Acesso em: 12 mar. 2022.
CORTE IDH - CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Loayza Tamayo vs. Perú, sentencia de 17 de diciembre de 1997, Fondo. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_33_esp.pdf Acesso em: 12 mar. 2022.
CORTE IDH - CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS Caballero Delgado y Santana vs. Colombia, sentencia de 8 de diciembre de 1995, Fondo. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_22_esp.pdf Acesso em: 12 mar. 2022.
HARARI, Sofía. PASTORINO, Gabriela L. Acerca del género y el derecho. In: BIRGIN, Haydée (comp.). El derecho en el género y el género en el derecho. Buenos Aires: Biblos, 2000.
KRUG, Etienne G. et al. Relatório Mundial sobre Violência e Saúde. Genebra: Organização Mundial da Saúde, 2002. Disponível em: https://www.cevs.rs.gov.br/upload/arquivos/201706/14142032-relatorio-mundial-sobre-violencia-e-saude.pdf Acesso em: 12 dez. 2021.
LEATHERMAN, Janie L. Violencia sexual y conflictos armados. Barcelona: Bellaterra, 2013.
LOPES, Ana Maria D´Ávila. Discriminação de gênero contra as mulheres e a violência sexual. In: LOPES, Ana Maria D´Ávila; MAUÉS, Antonio Moreira. (Org.). A eficácia nacional e internacional dos direitos humanos. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2013, p. 15-25.
LOPES, Ana Maria D´Ávila; LIMA, Martonio Mont'Alverne Barreto. Discriminación de género contra la mujer en Brasil: la decisión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en el Caso Maria da Penha. In: TRINDADE, Antônio Augusto Cançado; LEAL, César Barros. (Org.). Igualdad y no Discriminación. Fortaleza: IBDH, 2014, v. III, p. 7-26.
LOPES, Ana Maria D´Ávila; LOPES, Ana Maria D’Ávila; CHEHAB, Isabelle Maria Campos Vasconcelos. Bloco de constitucionalidade e controle de convencionalidade: reforçando a proteção dos direitos humanos no Brasil. Revista Brasileira de Direito, Passo Fundo, v. 12, n. 2, p. 82-94, dez. 2016a. Disponível em: https://seer.imed.edu.br/index.php/revistadedireito/article/view/1367/1004 Acesso em: 15 mar. 2022.
OEA – ORGANIZAÇÃO DOS ESTADOS AMERICANOS. Convenção Interamericana para Prevenir, Punir e Erradicar a Violência Contra a Mulher, de 9 de junho de 1994. Disponível em: http://www.cidh.org/basicos/portugues/m.belem.do.para.htm Acesso em: 22 fev. 2022.
OEA – ORGANIZAÇÃO DOS ESTADOS AMERICANOS. Convenção Americana de Direitos Humanos, de 22 de novembro de 1969. Disponível em: https://www.cidh.oas.org/basicos/portugues/c.convencao_americana.htmAcesso em: 22 fev. 2022.
PERU. CONGRESO NACIONAL. Participación ciudadana. Terrorismo nunca más. Disponível e: https://www.congreso.gob.pe/participacion/tnm/preguntas-frecuentes/ Acesso em: 5 jan. 2022.
PERU. CVR – COMISIÓN DE LA VERDAD Y RECONCILIACIÓN. Informe final, 28 de agosto de 2003. Disponível em: https://www.cverdad.org.pe/ifinal/ Acesso em: 27 dez. 2021.
RUIZ, Alicia. La construcción jurídica de la subjetividad no es ajena a las mujeres. In: BIRGIN, Haydée (comp.). El derecho en el género y el género en el derecho. Buenos Aires: Biblos, 2000.
ROBLES CARRILLO, Margarita. Mujer, paz y seguridade en la ONU. In: CARRILLO (coord.) Margarita Robles. Género, conflictos armados y seguridad. La asesoría de género en operaciones. Granada: UnE, 2012, p. 135-186.
SMART, Carol. La teoría feminista y el discurso jurídico. In: BIRGIN, Haydée (comp.). El derecho en el género y el género en el derecho. Buenos Aires: Biblos, 2000, p. 31–61.
TAYLOR, Charles. Multiculturalism. Examining the politics of recognition. Princeton: Princeton University Press, 1994.
TPIR - TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL PARA RUANDA. Prosecutor v. Akayesu, Case No. ICTR-96-4, Judgment, (Sept. 2, 1998). Disponível em: http://hrlibrary.umn.edu/instree/ICTR/AKAYESU_ICTR-96-4/Judgment_ICTR-96-4-T.html Acesso em: 10 jan. 2022.
ZELADA, Carlos J. OCAMPO ACUÑA, Diego A. Mauricio. Develando lo invisible: La feminización de los estándares de prueba sobre violencia sexual en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista Derecho en Libertad, Monterrey, a. 4, v. 9, p. 138-190, 2012. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/tablas/r38451.pdf Acesso em: 18 jan. 2022.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia

Brazilian Journal of International Law de Uniceub est mis à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Attribution 4.0 International.
Fondé(e) sur une œuvre à http://www.publicacoesacademicas.uniceub.br/