A Executividade das Sentenças da da Corte Interamericana de Direitos Humanos no Brasil
DOI:
https://doi.org/10.5102/rdi.v10i2.2579Palavras-chave:
Corte Interamericana de Direitos Humanos. Sentença. Título executivo.Resumo
O Brasil é Estado parte da Convenção Americana sobre Direitos Humanos e, de acordo com o artigo 62 da Convenção Americana, reconheceu a competência contenciosa da Corte Interamericana de Direitos Humanos, motivo pelo qual deve cumprir as sentenças do aludido Tribunal espontânea, imediata e integralmente, sob pena de ajuizamento de ação judicial executiva com o objetivo precípuo de garantir o cumprimento total da decisão. No entanto, o art. 68.2 da Convenção Americana sobre Direitos Humanos atribui eficácia executiva somente à parte pecuniária das sentenças proferidas pela referida Corte, não fazendo menção a eventual condenação de natureza extrapatrimonial. Sendo assim, o presente trabalho científico tem como objetivo principal apresentar, a partir de uma pesquisa dedutiva, doutrinária e legislativa, argumentos favoráveis à concepção de que as sentenças da Corte Interamericana de Direitos Humanos, independentemente da natureza da obrigação imposta à República Federativa do Brasil, são títulos executivos judiciais. Para concluir, ao final, que as condenações extrapecuniárias da Corte Interamericana de Direitos Humanos podem ser executadas perante o Poder Judiciário brasileiro.Referências
BARROSO, Luís Roberto. Curso de direito constitucional
contemporâneo: os conceitos fundamentais e a construção
do novo modelo. São Paulo: Saraiva, 2009.
BARROSO, Luís Roberto. Interpretação e aplicação da Constituição:
fundamentos de uma dogmática constitucional
transformadora. 6. ed. São Paulo: Saraiva, 2008.
BERNARDES, Márcia Nina. Sistema interamericano
de direitos humanos como esfera pública transnacional:
aspectos jurídicos e políticos da implementação de decisões
internacionais. SUR: Revista Internacional de Direitos
Humanos, São Paulo, v. 8, n. 15, p. 135-156, dez. 2011.
CÂMARA, Alexandre Freitas. Lições de direito processual
civil. 19. ed. Rio de Janeiro: Lúmen Juris, 2011. v.2.
GONZÁLEZ-SALZBERG, Damián A. A implementação
das sentenças da Corte na Argentina: uma análise
do vaivém jurisprudencial da Corte Suprema da Nação.
SUR – Revista Internacional de Direitos Humanos, São Paulo,
v. 8, n. 15, p.115-133, dez. 2011.
DIDIER JÚNIOR, Fredie et al. Curso de direito processual
civil. 3. ed. Salvador: Jus Podivm, 2010. v.5
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. 6.
ed., São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012.
MAZZUOLI, Valério de Oliveira. Direito dos tratados.
São Paulo: Revista dos Tribunais, 2011.
MAZZUOLI, Valério de Oliveira Os sistemas regionais de
proteção dos direitos humanos: uma análise comparativa dos
sistemas interamericano, europeu e africano. São Paulo:
Revista dos Tribunais, 2011.
PIOVESAN, Flávia. Direitos humanos e justiça internacional.
ed. São Paulo: Saraiva, 2011.
PIOVESAN, Flávia. Direitos humanos e direito constitucional
internacional. 11. ed. São Paulo: Saraiva, 2010.
RAMOS, André de Carvalho. Processo internacional de direitos
humanos. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2012.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença

Brazilian Journal of International Law de Uniceub est mis à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Attribution 4.0 International.
Fondé(e) sur une œuvre à http://www.publicacoesacademicas.uniceub.br/