Evolução da proteção das mulheres vítimas de violência sexual na jurisprudência da Corte Interamericana de Direitos Humanos: incorporação da perspectiva de gênero

Ana Maria D´Ávila Lopes

Resumo


Ao longo da história da humanidade, os direitos das mulheres foram limitados e, às vezes, até totalmente negados. Essa situação é produto da discriminação de gênero que ainda prevalece na grande maioria das sociedades do mundo e que coloca as mulheres em um plano de inferioridade em relação aos homens. Nesse contexto, o objetivo deste trabalho foi demonstrar como a incorporação da perspectiva de gênero na jurisprudência da Corte Interamericana de Direitos Humanos (CorteIDH) tem contribuído para melhorar a proteção dos direitos humanos das mulheres vítimas de violência sexual. Com essa finalidade foi realizada pesquisa bibliográfica na doutrina nacional e comparada, bem como uma pesquisa documental na legislação e jurisprudência interamericana. Desse modo, constatou-se, inicialmente, que o Direito é um instrumento de poder que frequentemente tem sido usado não para fazer Justiça, mas para perpetuar a discriminação de gênero contra a mulher. Verificou-se, ainda, que a violência sexual, enquanto manifestação da discriminação de gênero, tem sido historicamente silenciada. Finalmente, concluiu-se que a jurisprudência da CorteIDH sobre violência sexual evoluiu após a incorporação de perspectiva de gênero.

Palavras-chave


Perspectiva de Gênero, Direitos das Mulheres, Violência sexual, Corte Interamericana de Direitos Humanos

Texto completo:

PDF

Referências


BRASIL. Lei 11.106, de 28 de março de 2005. Altera a Lei nº 11.340, de 7 de agosto de 2006 (Lei Maria da Penha), e o Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal), para reconhecer que a violação da intimidade da mulher configura violência doméstica e familiar e para criminalizar o registro não autorizado de conteúdo com cena de nudez ou ato sexual ou libidinoso de caráter íntimo e privado. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2005/lei/l11106.htm Acceso em: 25 fev. 2022.

BRASIL. Lei 4.121, de 27 de agosto de 1962. Dispõe sobre a situação jurídica da mulher casada. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/1950-1969/l4121.htm Acesso em: 20 feb. 2022.

BRASIL. Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal). Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848compilado.htm Acesso em: 25 fev. 2022.

BRASIL. Lei nº 3.701, de 1 de janeiro de 1916 (Código Civil dos Estados Unidos do Brasil). Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l3071.htm Acesso em: 25 fev. 2022.

CARRILLO (coord.) Margarita Robles. Género, conflictos armados y seguridad. La asesoría de género en operaciones. Granada: UnE, 2012.

CNJ - Conselho Nacional de Justiça. Recomendação no 128, 15 de fevereiro de 2022. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/files/original18063720220217620e8ead8fae2.pdf Acesso em: 12 mar. 2022.

CNJ - Conselho Nacional de Justiça. Protocolo para Julgamento com Perspectiva de Gênero. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2021/10/protocolo-18-10-2021-final.pdf Acesso em: 12 mar. 2022.

CORTEIDH – CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Barbosa De Souza e Outros vs. Brasil, sentença de 7 de setembro de 2021. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_435_por.pdf Acesso em: 12 mar. 2022

CORTEIDH – CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Velásquez Paiz y Otros vs. Guatemala, sentencia de 19 de noviembre de 2015, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_307_esp.pdf Acesso em: 12 mar. 2022.

CORTEIDH – CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS Espinoza González vs. Perú, sentencia de 20 de noviembre de 2014. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_289_esp.pdf Acesso em: 12 mar. 2022.

CORTEIDH – CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Rosendo Cantú y Otra vs. México, sentencia de 31 de agosto de 2010. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_216_esp.pdf Acesso em: 12 mar. 2022.

CORTEIDH – CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Fernández Ortega y Otros vs. México, sentencia de 30 de agosto de 2010. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_215_esp.pdf Acesso em: 12 mar. 2022.

CORTE IDH - CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Masacre de las Dos Erres vs. Guatemala. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de noviembre de 2009. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_211_esp.pdf Acesso em: 12 mar. 2022.

CORTE IDH - CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. González y Otras (“Campo Algodonero”) vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 16 de noviembre de 2009. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_205_esp.pdf Acesso em: 12 mar. 2022.

CORTEIDH – CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso del Penal Miguel Castro Castro vs. Perú, sentencia de 25 de novembro de 2006. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_160_esp.pdf Acesso em: 12 mar. 2022.

CORTE IDH - CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Masacre Plan de Sánchez vs. Guatemala, sentencia de 29 de abril de 2004. Fondo. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_105_esp.pdf Acesso em: 12 mar. 2022.

CORTE IDH - CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Loayza Tamayo vs. Perú, sentencia de 17 de diciembre de 1997, Fondo. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_33_esp.pdf Acesso em: 12 mar. 2022.

CORTE IDH - CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS Caballero Delgado y Santana vs. Colombia, sentencia de 8 de diciembre de 1995, Fondo. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_22_esp.pdf Acesso em: 12 mar. 2022.

HARARI, Sofía. PASTORINO, Gabriela L. Acerca del género y el derecho. In: BIRGIN, Haydée (comp.). El derecho en el género y el género en el derecho. Buenos Aires: Biblos, 2000.

KRUG, Etienne G. et al. Relatório Mundial sobre Violência e Saúde. Genebra: Organização Mundial da Saúde, 2002. Disponível em: https://www.cevs.rs.gov.br/upload/arquivos/201706/14142032-relatorio-mundial-sobre-violencia-e-saude.pdf Acesso em: 12 dez. 2021.

LEATHERMAN, Janie L. Violencia sexual y conflictos armados. Barcelona: Bellaterra, 2013.

LOPES, Ana Maria D´Ávila. Discriminação de gênero contra as mulheres e a violência sexual. In: LOPES, Ana Maria D´Ávila; MAUÉS, Antonio Moreira. (Org.). A eficácia nacional e internacional dos direitos humanos. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2013, p. 15-25.

LOPES, Ana Maria D´Ávila; LIMA, Martonio Mont'Alverne Barreto. Discriminación de género contra la mujer en Brasil: la decisión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en el Caso Maria da Penha. In: TRINDADE, Antônio Augusto Cançado; LEAL, César Barros. (Org.). Igualdad y no Discriminación. Fortaleza: IBDH, 2014, v. III, p. 7-26.

LOPES, Ana Maria D´Ávila; LOPES, Ana Maria D’Ávila; CHEHAB, Isabelle Maria Campos Vasconcelos. Bloco de constitucionalidade e controle de convencionalidade: reforçando a proteção dos direitos humanos no Brasil. Revista Brasileira de Direito, Passo Fundo, v. 12, n. 2, p. 82-94, dez. 2016a. Disponível em: https://seer.imed.edu.br/index.php/revistadedireito/article/view/1367/1004 Acesso em: 15 mar. 2022.

OEA – ORGANIZAÇÃO DOS ESTADOS AMERICANOS. Convenção Interamericana para Prevenir, Punir e Erradicar a Violência Contra a Mulher, de 9 de junho de 1994. Disponível em: http://www.cidh.org/basicos/portugues/m.belem.do.para.htm Acesso em: 22 fev. 2022.

OEA – ORGANIZAÇÃO DOS ESTADOS AMERICANOS. Convenção Americana de Direitos Humanos, de 22 de novembro de 1969. Disponível em: https://www.cidh.oas.org/basicos/portugues/c.convencao_americana.htmAcesso em: 22 fev. 2022.

PERU. CONGRESO NACIONAL. Participación ciudadana. Terrorismo nunca más. Disponível e: https://www.congreso.gob.pe/participacion/tnm/preguntas-frecuentes/ Acesso em: 5 jan. 2022.

PERU. CVR – COMISIÓN DE LA VERDAD Y RECONCILIACIÓN. Informe final, 28 de agosto de 2003. Disponível em: https://www.cverdad.org.pe/ifinal/ Acesso em: 27 dez. 2021.

RUIZ, Alicia. La construcción jurídica de la subjetividad no es ajena a las mujeres. In: BIRGIN, Haydée (comp.). El derecho en el género y el género en el derecho. Buenos Aires: Biblos, 2000.

ROBLES CARRILLO, Margarita. Mujer, paz y seguridade en la ONU. In: CARRILLO (coord.) Margarita Robles. Género, conflictos armados y seguridad. La asesoría de género en operaciones. Granada: UnE, 2012, p. 135-186.

SMART, Carol. La teoría feminista y el discurso jurídico. In: BIRGIN, Haydée (comp.). El derecho en el género y el género en el derecho. Buenos Aires: Biblos, 2000, p. 31–61.

TAYLOR, Charles. Multiculturalism. Examining the politics of recognition. Princeton: Princeton University Press, 1994.

TPIR - TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL PARA RUANDA. Prosecutor v. Akayesu, Case No. ICTR-96-4, Judgment, (Sept. 2, 1998). Disponível em: http://hrlibrary.umn.edu/instree/ICTR/AKAYESU_ICTR-96-4/Judgment_ICTR-96-4-T.html Acesso em: 10 jan. 2022.

ZELADA, Carlos J. OCAMPO ACUÑA, Diego A. Mauricio. Develando lo invisible: La feminización de los estándares de prueba sobre violencia sexual en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista Derecho en Libertad, Monterrey, a. 4, v. 9, p. 138-190, 2012. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/tablas/r38451.pdf Acesso em: 18 jan. 2022.




DOI: https://doi.org/10.5102/rdi.v19i2.8416

ISSN 2236-997X (impresso) - ISSN 2237-1036 (on-line)

Desenvolvido por:

Logomarca da Lepidus Tecnologia