Política pública de segurança dilacerada: o exemplo da Lei 13491/2017 e suas consequências penais e processuais penais
DOI:
https://doi.org/10.5102/rbpp.v8i1.5057Keywords:
Segurança pública, Lei 13491/2017, Consequências, VíciosAbstract
Em 13 de outubro de 2017, entrou em vigor a Lei 13.491/2017, justificada pela necessidade de imprimir segurança jurídica às situações de crimes dolosos contra a vida de civis praticados em atividade de policiamento ostensivo por militares federais das forças armadas. Apesar dos vícios de constitucionalidade e de violação às Convenções Internacionais de Direitos Humanos das quais o Brasil é signatário, a Lei encontra-se em vigor e tem produzido uma série de consequências penais e processuais penais cuja estirpe passou despercebida nas discussões que ensejaram a sua posterior edição. Com isso, o texto tem por propósito demonstrar que as políticas públicas na área da segurança são açodadas e equivocadas, priorizam a repressão à prevenção e são inconsequentes quanto à pobreza na discussão e reflexão dos efeitos que produzem. Pontuar os vícios e as consequências penais e processuais penais trazidas pela lei dimensionam a importância e a relevância do texto para futuras práticas governamentais e para orientar juízos de avaliação de (in) constitucionalidade e (in) convencionalidade da lei, o que se fará à luz da vertente metodológica jurídico-teórica e do raciocínio lógico dedutivo.References
ARGENTINA. Caso Gomes Lund y otros Vs. Brasil. Disponível em: http://www.defensachubut.gov.ar/biblioteca/node/3035. Acesso em: 28 dez. 2017.
ARAS, Vladimir. As novas competências da justiça militar após a Lei 13491/2017. Disponível em: https://vladimiraras.blog/2017/10/18/as-novas-competencias-da-justica-militar-apos-a-lei-13-4912017/. Acesso em: 8 jan. 2018.
BRASIL. Câmara dos Deputados. Projeto de Lei n. 5.768-A de 2016. Disponível em: http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=1475302&filename=REDACAO+FINAL+-+PL+5768/2016. Acesso em: 8 jan. 2018.
BRASIL. Câmara dos Deputados. Lei n. 13.491 de 13 de outubro de 2017. Disponível em: http://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/2017/lei-13491-13-outubro-2017-785566-veto-153950-pl.html. Acesso em: 9 jan. 2018.
BRASIL. Câmara dos Deputados. Diário da Câmara dos Deputados. Disponível em: . Acesso em: 10 jan. 2018. http://imagem.camara.gov.br/Imagem/d/pdf/DCD0020160707001120000.PDF#page=178
BRASIL. Câmara dos Deputados. Projeto de lei n. de 2016. Disponível em: http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra;jsessionid=9B7601D3A307F5D8ACA81780EF865B55.proposicoesWebExterno2?codteor=1474872&filename=PL+5768/2016. Acesso em: 10 jan. 2018.
BRASIL. Código de Processo Penal. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/ Del3689.htm. Acesso em: 20 dez. 2017.
BRASIL. Código de Processo Penal Militar. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/Del1002.htm. Acesso em: 20 dez. 2017.
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Carmen Lúcia diz que preso custa 13 vezes mais que estudante no Brasil. Disponível em: http://www.cnj.jus.br/noticias/cnj/83819-carmen-lucia-diz-que-preso-custa-13-vezes-mais-do-que-um-estudante-no-brasil. Acesso em: 20 jan. 2018.
BRASIL. Presidência da Republica. Constituição Federal de 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm. Acesso em: 22 jan. 2018.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Informativo STF. Disponível em: http://www.stf.jus.br/arquivo/informativo/documento/informativo886.htm. Acesso em: 20 jan. 2018.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário (Processo n. 600817). Relator: Ministro Ricardo Lewandowski. Tribunal Pleno. Julgado em: 7 nov. 2013. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=7026454. Acesso em: 19 jan. 2018.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário (Processo n. 466343). Relator: Ministro Cezar Peluso. Tribunal Pleno. Julgado em: 3 dez. 2008. Disponível em: http://stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudencia.asp?s1=%28RE%24%2ESCLA%2E+E+466343%2ENUME%2E%29+OU+%28RE%2EACMS%2E+ADJ2+466343%2EACMS%2E%29&base=baseAcordaos&url=http://tinyurl.com/ap5fko8. Acesso em: 3 jan. 2018.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Ficha técnica: Durand y Ugarte Vs. Peru. Disponível em: http://www.corteidh.or.cr/cf/Jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=198&lang=es. Acesso em: 20 dez. 2017.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Ficha técnica: Radilla Pacheco Vs. México. Disponível em: http://www.corteidh.or.cr/CF/jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=360. Acesso em: 20 dez. 2017.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Ficha técnica: Nadege Zormena y outor Vs. República Dominicana. Disponível em: http://www.corteidh.or.cr/cf/Jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=226&lang=es. Acesso em: 20 dez. 2017.
FOUREAUX, Rodrigo. A Lei 13.491/17 e a ampliação da competência da justiça militar. Disponível em: https://jus.com.br/artigos/61251/a-lei-13-491-17-e-a-ampliacao-da-competencia-da-justica-militar. Acesso em: 15 jan. 2018.
GALVÃO, Fernando. Natureza material do dispositivo que amplia o conceito de crime militar e o deslocamento de inquéritos e processos em curso na justiça comum para a justiça militar. Disponível em: https://www.observatoriodajusticamilitar.info/single-post/2017/11/23/Natureza-material-do-dispositivo-que-%20mplia-o-conceito-de-crime-militar-e-o-deslocamento-dos-inqu%C3%A9ritos-e-processos-em-cursonaJusti%C3%A7aComum-para-a-Justi%C3%A7a-Militar. Acesso em: 21 jan. 2018.
HOFFMANN, Henrique; BARBOSA, Ruchester Marreiros. Ampliação de competência militar é inconstitucional e inconvencional. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2017-nov-28/academia-policia-ampliacao-competencia-crimes-militares-inconstitucional. Acesso em: 15 jan. 2018.
JARDIM, Afrânio Silva. O conceito de crime militar e a nova lei. Disponível em: https://www.facebook.com/afraniojardim/posts/888356001313693. Acesso em: 20 jan. 2018.
KARAN, Maria Lúcia. Competência no processo penal. 3. ed. rev. e atual. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.
KELSEN, Hans. O problema da justiça. Tradução de João Baptista Machado. São Paulo: M. Fontes, 2003.
KUHN, Thomas S. A estrutura das revoluções científicas. 5. ed. São Paulo: Perspectiva, 1997.
NACIONES UNIDAS. Derechos humanos. Disponível em: http://www.oas.org/pt/cidh/prensa/notas/2017/160.asp. Acesso em: 11 jan. 2018.
RIBEIRO, Luiz Gustavo Gonçalves; THOMÉ, Romeu. La protezione penale dell’ambiente come diritto umano costituzionale. Revista Veredas do Direito, Belo Horizonte, v. 14, n. 28, p. 33-71, jan./abr. 2017. Disponível em: http://www.domhelder.edu.br/revista/index.php/veredas/article/view/1014/538. Acesso em: 15 jan. 2018.
TEMER, Michel. Elementos de direito constitucional. São Paulo: Malheiros, 2008.
ZAFFARONI, Eugênio Raul; PIERANGELI, José Henrique. Manual de direito penal brasileiro. 6. ed. São Paulo: RT, 2006. v. 1.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
a) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication, with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0) that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
b) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
c) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
