A livre opção pela cesariana: um “nudge às avessas”
DOI:
https://doi.org/10.5102/rbpp.v11i1.6589Palavras-chave:
tocologia, cesárea, jurisprudência, autonomia pessoalResumo
Resumo: A pretexto de resguardar a autonomia da parturiente, inovações legislativas que visam a garantir o direito de escolha pelo parto cirúrgico independente de indicação médica emergem no Brasil. Os altos índices de intervenções cesarianas realizadas no país, contudo, subsidiam questionamentos quanto à necessidade e conveniência da criação de normas que contrastam com as evidências científicas relacionadas à segurança da assistência ao parto e que, à luz da análise comportamental e econômica do direito, impulsionam a escolha pelo modelo cirúrgico de parto em prejuízo do melhor interesse da mulher, da criança e do sistema de saúde. A compreensão da novel legislação como um nudge com efeitos perversos revela que a previsão legal de um direito à cirurgia cesariana não é um mecanismo eficiente para garantir a saúde e autonomia da mulher no ciclo gravídico-puerperal.Referências
AGUIAR, J. C. e TABAK, B. M. Análise comportamental do direito: ideias básicas. In: TABAK, B. M. & AGUIAR, J. C. Direito, Economia e Comportamento Humano. Curitiba: CRV, 2016.
AGUIAR, J. C. e HABER, M. T. Controle jurídico das políticas públicas: uma análise a partir dos conceitos de eficácia, efetividade e eficiência. Revista de Direito Administrativo & Constitucional. Belo Horizonte, ano 17, n. 70, out./dez. 2017, p. 257-280.
AMELINK -VERBURG, M. P. e BUITENDIJK, S. E. Pregnancy and labour in the Dutch maternity care system: what is normal? The role division between midwives and obstetricians. Journal of Midwifery & Women's Health, Volume 55 (3) – May 6, 2010, p. 216-226.
ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DE SÃO PAULO. Parecer 596, de 2019 da Comissão de Constituição, Justiça e Redação sobre o Projeto de Lei 435/2019 – voto em separado de Emídio de Souza. Disponível em: https://www.al.sp.gov.br/propositura/?id=1000262934. Acesso em 02.02.2020.
________. Parecer nº 618, de 2019, da reunião conjunta das Comissões de Defesa dos Direitos das Mulheres e de Finanças, Orçamento e Planejamento sobre o Projeto de Lei 435/2019. Disponível em: https://www.al.sp.gov.br/propositura/?id=1000262934. Acesso em 02.02.2020.
BATISTA FILHO, M.; RISSIN, A. WHO and the epidemic of cesarians. Rev. Bras. Saude Mater. Infant., Recife, v. 18, n. 1, Mar. 2018, p. 3-4.
BÉNABAU, R.; TIROLE, J. Incentives and Prosocial Behavior. American Economic Review, vol. 96, n. 05, 2006, p. 1652-1678.
BLANK, I. M. P. e BRAUNER, M. C. C. Medicalização da saúde: biomercado, justiça e responsabilidade social. JURIS - Revista da Faculdade de Direito, v. 14, 2019, p. 7-24.
BOERMA, T. et al. Global epidemiology of use of and disparities in caesarean sections. The Lancet, Vol. 392, out./2018, p.1341–48.
BRASIL. Portaria GM/MS no 1459, de 24 de junho de 2011. Institui no âmbito do SUS, a Rede Cegonha. Diário Oficial da União. Brasília, 2011.
________. Portaria GM nº 1.153, de 22 de maio de 2014. Redefine Critérios de habilitação da Iniciativa Hospital Amigo da Criança (IHAC), como estratégia de promoção, proteção e apoio ao aleitamento materno e à saúde integral da criança e da mulher, no âmbito do Sistema Único de Saúde (SUS). In: Diário Oficial da União. Brasília, 2014, 28 de maio de 2014, Seção I, p. 43.
________. Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no SUS (CONITEC). Diretrizes de atenção à gestante: a operação cesariana. Brasília, DF: Autor, 2015.
________. Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no SUS (CONITEC). Diretriz Nacional de Assistência ao Parto Normal. Brasília, DF: Autor, 2016.
________. Projeto Apice On. Brasilia: MS, 2017.
BRENES, A. C. História da Parturição no Brasil, Século XIX. Cadernos de Saúde Pública, Rio de Janeiro, v. 7, n. 2, 1991, p. 135-149.
COPELLI, F. H. S. et al. Determinants of women's preference for cesarean section. Texto contexto - enferm., Florianópolis, v. 24, n. 2, June 2015, p. 336-343.
DENEUX, C. et al. Postpartum maternal mortality and cesarean delivery. Obstetrics and gynecology. 2006; 108 (3 Pt 1): p. 541-548.
DEVRIES, R. G. e BARROSO, R. Midwives among the machines: re-creating midwifery in the late twentieth century. In MARLAN, H. e RAFFERTY, A. M. (Edit.). Midwives, society and childbirth: debates and controversies in the modern period. London: Routledge, 1997, p. 248-272.
DINIZ, C. S. G. Assistência ao parto e relações de gênero: elementos para uma releitura médico social. Tese (Mestrado em Medicina Preventiva) – Faculdade de Medicina, Universidade de São Paulo, São Paulo, 1996.
________. Humanização da assistência ao parto no Brasil: os muitos sentidos de um movimento. Ciência & saúde coletiva, Rio de Janeiro, v. 10, n. 3, 2005, p. 627-637.
EMERSON, R. Power-dependence relations. American Sociological Review, v. 29, nº 01, 1962, p. 31-41.
ENTRINGER, A. P. et al. Análise de custos da atenção hospitalar ao parto vaginal e à cesariana eletiva para gestantes de risco habitual no sistema Único de saúde. Ciência & Saúde Coletiva, vol. 24(4), 2019, p.1527-1536.
GELLER, E.J. et al. Maternal outcomes associated with planned vaginal versus planned primary cesarean delivery. American journal of perinatology. 2010 Oct;27(9): p. 675-83.
GELLER, E.J. Neonatal outcomes associated with planned vaginal versus planned primary cesarean delivery. Journal of perinatology: official journal of the California Perinatal Association. 2010 Apr; 30(4): p. 258-64.
GENTILE, F. P. et al. Associação entre a remuneração da assistência ao parto e a prevalência de cesariana em maternidades do Rio de Janeiro: uma revisão da hipótese de Carlos Gentile de Mello. Cad. Saúde Pública, Rio de Janeiro, v. 13, n. 2, Apr. 1997, p. 221-226.
GIGERENZER, G. On the Supposed Evidence for Libertarian Paternalism. 2015. Disponível em . Acesso em 02.02.2020.
HAUSMAN, D. M. et WELCH, B. Debate: To Nudge or Not to Nudge. The Journal of Political Philosophy: Volume 18, Number 1, 2010, p. 123–136.
HOPKINS, K. Are brazilian women really choosing to deliver by cesarean? Social Science & Medicine, vol. 51, 2000, p. 725-740.
JOSEPH, K.S. et al. Severe maternal morbidity in Canada, 2003 to 2007: surveillance using routine hospitalization data and ICD-10CA codes. Journal of obstetrics and gynaecology Canada. 2010 Sep;32(9): p. 837-46.
LEAL, M. C. (coord). Cesarianas desnecessárias: causas, consequências e estratégias para sua redução. Fundação Oswaldo Cruz (Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca). Rio de Janeiro, 2007.
LUMBIGANON, P. et al. Method of delivery and pregnancy outcomes in Asia: the WHO global survey on maternal and perinatal health 2007-08. The Lancet. 2010; 375: 490-9.
MAIA, M. B. Humanização do parto: política pública, comportamento organizacional e ethos profissional. Rio de Janeiro: Editora FIOCRUZ, 2010.
MICHAEL, J. L. Concepts and principles of behavior analysis. Kalamazoo: Association for Behavior Analysis, 2004.
MIKULIK, M. Pharmaceutical market: worldwide revenue 2001-2018. Disponível em: < https://www.statista.com/statistics/263102/pharmaceutical-market-worldwide-revenue-since-2001/>. Acesso em 07.02.2020.
OCHI, G. M. et al. Strategic measures to reduce the caesarean section rate in Brazil. The Lancet, Vol. 392, out./2018, p. 1290-1291.
ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DE SAÚDE. Appropriate Technology for Birth. The Lancet, 8452 (ii): 436-437, 1985. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2863457.
________. Care in normal birth: a practical guide. 1996.
________. Declaração da OMS sobre taxas de cesáreas. 2015.
________. WHO recommendations: intrapartum care for a positive childbirth experience. 2018
PATAH, L. E. M. e MALIK, A. M. Modelos de assistência ao parto e taxa de cesárea em diferentes países. Rev. Saúde Pública, São Paulo, v. 45, n.1, Feb. 2011, p. 185-194.
RACHLIN, Howard. Choice Architecture: a review of Why Nudge: the politics of libertarian paternalism by Cas R. Sustein. Journal of The Experimental Analysis of Behavior, 2015, 9999, p. 1–6.
ROHDEN, F. Uma ciência da diferença: sexo e gênero na medicina da mulher. Rio de Janeiro: Editora FIOCRUZ, 2001.
SANDALL, J. et al. Short-term and long-term effects of caesarean section on the health of women and children. The Lancet, Vol. 392, out./2018, p. 1349-1357.
SANTOS, H. G. et al. Mortes infantis evitáveis por intervenções do Sistema Único de Saúde: comparação de duas coortes de nascimentos. Ciênc. saúde coletiva, Rio de Janeiro, v. 19, n. 3, Mar. 2014, p. 907-916.
SILVA, B. M. G. Uma proposta de atuação para o enfrentamento à violência obstétrica: a experiência do Ministério Público Federal no estado do Amazonas. In: CASTILHO, E. W. V. et al (org.). Perspectivas de gênero e o sistema de justiça brasileiro. Brasília: ESMPU, 2019, p. 122-145.
SIMAS, R. e MENDONÇA, S. S. O caso Adelir e o movimento pela humanização do parto: reflexões sobre violência, poder e direito. Vivência: Revista de Antropologia, v. 1, n. 48, 7 mar. 2017, p. 89-103.
SOUZA, J. P. et al. Caesarean section without medical indications is associated with an increased risk of adverse short-term maternal outcomes: the 2004-2008. WHO Global Survey on Maternal and Perinatal Health. BMC medicine, 2010, p. 8-71.
SUFANG, G. et al. Delivery section and caesarean section rates in China. In: WHO. Bulletin of the World Health Organization, volume 85, n. 10, Oct. 2007, p. 733-820.
THALER, R. H. et al. Choice architecture. April 2, 2010. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1583509. Acesso em 02.02.2020.
¬__________. et al. The Behavioral Foundations of Public Policy, Ch. 25, Eldar Shafir, ed. (2012)
THALER, R. H. e SUNSTEIN, C. R. Nudge: improving decisions about health, wealth, and happiness. Penguin, 2008.
THOMPSOM, S. M. et al. Creating guardians of physiologic birth: the development of educational initiative for student midwives in Netherlands. Journal of Midwifery and Women´s Health, Volume 64 (5) – Sep 1, 2019, p. 641-649.
TORNQUIST, C. S. Parto e poder: o movimento pela humanização no Brasil. Tese (Programa de Pós-graduação em antropologia social – Centro de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2004.
TVERSKY, A. e KAHNEMAN, D. The Framing of Decisions and the Psychology of Choice. Science, New Series, Vol. 211, No. 4481. (Jan. 30, 1981), p. 453-458.
VILLAR, J. et al. Maternal and neonatal individual risks and benefits associated with caesarean delivery: multicentre prospective study. BMJ. 2007; 335 (7628): 1025.
WIKLUND, I. et al. Appropriate use of caesarean section globally requires a different approach. The Lancet, vol. 392, Oct. 2018.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
“Eu XXXX declaro que em caso de aceitação do artigo inédito, a Revista Brasileira de Políticas Públicas passa a ter os direitos autorais a ele referentes sendo vedada qualquer reprodução total ou parcial, em qualquer outro meio de divulgação impresso ou eletrônico. Em caso de necessidade, autorização prévia deverá ser solicitada por escrito junto ao Editor-gerente da RBPP”.
Revista Brasileira de Políticas Públicas do UniCEUB está licenciada sob uma LICENÇA CREATIVE COMMONS licence Creative Commons Attribution 4.0 International.
http://www.publicacoesacademicas.uniceub.br/
