Orçamento unificado nacional: uma proposta de superação da divisão entre União como emissora e entes subnacionais como usuários da moeda estatal
DOI:
https://doi.org/10.5102/rbpp.v12i3.7906Keywords:
Teoria monetária moderna. Moeda estatal. Emissor e usuários de moeda. Soberania monetária. Entes federados. Orçamento unificado nacional.Abstract
O presente trabalho tem por objetivo proceder à crítica à divisão apregoada pelos adeptos da teoria monetária moderna entre ente federado central como emissor e entes federados subnacionais como usuários da moeda estatal. O método adotado é o crítico-argumentativo, objetivando, a partir dos próprios pressupostos teóricos da teoria monetária moderna, bem como de uma análise dos dispositivos constitucionais pertinentes à criação de moeda, demonstrar a inconsistência dessa divisão e a necessidade teórica e possibilidade prática de superá-lo. Após demonstrar a falta de sustentação teórica e os inconvenientes práticos da visão criticada – particularmente no tocante à assimetria de poder criada no seio do Estado federal e à inerente desarmonia do sistema tributário nacional –, o artigo propõe, então, uma alternativa, compatível com os ensinamentos da teoria monetária moderna, para o atual estado de coisas, nomeadamente a instituição de um orçamento unificado nacional. O trabalho se compõe de três partes: a primeira faz uma rápida exposição da teoria monetária moderna, destacando a natureza estatal da moeda e a divisão entre emissor e usuários da moeda estatal; a segunda faz a crítica à tese da divisão entre ente federado central emissor e entes subnacionais usuários da moeda estatal; e a terceira apresenta a proposta de orçamento unificado nacional.References
Aguiar, J. C. de. Lições elementares de teoria geral do direito. Curitiba: CRV, 2020.
Baker, A.; Murphy, R. Modern monetary theory and the changing role of tax. Social Policy and Society, p. 1-16, 2019.
Bell, S. Do taxes and bonds finance government spending? Journal of Economic Issues, vol. 34, n. 3, p. 603-620, 2000.
Dalto, F. A.; Gerioni, E. M.; Ozzimolo, J. A.; Deccache, D.; Conceição, D. N. Teoria monetária moderna: a chave para uma economia a serviço das pessoas. Fortaleza, CE: Nova Civilização, 2020.
Dulci, O. S. Guerra fiscal, desenvolvimento desigual e relações federativas no Brasil. Revista de Sociologia e Política, n. 18, p. 95-107, 2002.
Echeverria, E de. Q. D; Ribeiro, G.F. O Supremo Tribunal Federal como árbitro ou jogador? A crise fiscal dos estados brasileiros e o jogo do resgate. Journal of Institutional Studies, vol. 4, n. 2, p. 642-671, 2018.
Ehnts, D. H. Modern monetary theory and European macroeconomics. New York: Routledge, 2017.
Fullwiler, S. T. Modern central bank operations: the general principles. In: Moore, B.; Rochon, L-P. (Eds.). Post-Keynesian monetary theory and policy: horizontalism and structuralism revisited. Cheltenham: Edward Elgar, 2013, p. 50-87.
Giacomoni, J. Orçamento público. 13 ed., ampliada, revista e atualizada. São Paulo: Atlas, 2005.
Graeber, D. Debt: the first 5000 years. New York: Melville House, 2011.
Hail, S. Economics for sustainable prosperity. London: Palgrave Macmillan, 2018.
Harvey, J. T. Currencies, capital flows, and crises: a post Keynesian analysis of exchange rate determination. London: Routledge, 2009.
Humphrey, C. Barter and economic disintegration. Man, New Series, vol. 20, n. 1, pp. 48-72, mar. 1985.
Ingham, G. Money: ideology, history, politics. Cambridge, UK: Polity, 2020.
Institute of Bard College, 2014.
Kelton, S. Limitations of the government budget constraint: users vs. issuer of the currency. Panoeconomicus, n. 1, p. 57-66, 2011.
Kelton, S. The deficit myth: modern monetary theory and the birth of people's economy. New York: Public Affairs, 2020.
Lonergan, R. Money. London: Routledge, 2014.
Martin, F. Money: the unauthorized biography. New York: Alfred A. Knopf, 2014.
Mendes, G. F.; Branco, P. G. G. Curso de Direito Constitucional, 8 ed. São Paulo: Saraiva, 2013.
Miltimore, S. M. La moneda del pueblo. Barcelona: Ediciones de Intervención Cultural, 2017.
Mitchel, W.; Wray, L. R.; Watts, M. Macroeconomics. London: Red Globe Press, 2019.
Moraes, A. de. Constituição do Brasil interpretada e legislação constitucional. 9 ed. São Paulo: Atlas, 2013.
Mosler, W. Soft currency economics II: what everyone thinks that they know about monetary policy is wrong. Christiansted, USVI: Valence Co, Inc., 2012.
Resende, A. L. Consenso e contrassenso: por uma economia não dogmática. São Paulo: Portfolio, 2019.
Rezende, F. C. The nature of government finance in Brazil. International Journal of Political Economy, vol. 38, n. 1, p. 81-104, 2009.
Ruml, B. Taxes for revenue are obsolete. American Affairs, vol. 8, n. 1, p. 35-39, 1946.
Serrano, F.; Pimentel, K. Será que 'acabou o dinheiro'? Financiamento do gasto público e taxas de juros num país de moeda soberana. Revista de Economia Contemporânea, vol. 21. n. 2, p. 1-29, 2017.
Wray, L. R. From the state theory of money to modern money theory: an alternative to economic orthodoxy. Levy Economics Institute Working Paper n. 792, Annandale-on-Hudson, NY: Levy Economics
Wray, L. R. Modern money theory: a primer on macroeconomics for sovereign monetary systems. 2nd Ed. London: Palgrave Macmillan, 2015.
Wray, L. R. Understanding modern money: the key to full employment and price stability. Cheltenham, UK: Edward Elgard, 1998.
Wray, L. R. Why Minsky matters: an introduction to the work of a maverick economist. Princeton: Princeton University Press, 2016.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
a) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication, with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0) that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
b) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
c) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.