Distinção inconsistente e superação de precedentes no Supremo Tribunal Federal
DOI:
https://doi.org/10.5102/rbpp.v8i1.4615Palavras-chave:
Supremo Tribunal Federal, Precedentes injustos ou errados, Distinção inconsistente, Superação de precedentesResumo
O artigo tem o objetivo de demonstrar que a adoção de precedentes vinculantes não esvazia as cortes vinculadas do poder de interferir sobre o conteúdo do direito em assunto que já foi objeto de decisão vinculante pelo Supremo Tribunal Federal. Demonstra-se, com base na literatura e por meio de estudo de casos, que a percepção de um precedente como profundamente injusto ou errado pode levar as cortes vinculadas a resistir à sua aplicação ou a produzir distinções inconsistentes em massa, e que essa postura, não raramente, levará à alteração ou à superação do precedente pelo próprio STF. O desenvolvimento judicial do direito ocorre em "rodadas". Cada novo julgado do Supremo encerra um ciclo de discussão, mas sua aplicação nas instâncias vinculadas pode reabrir o debate, reconduzindo-se a questão de volta ao STF e assim sucessivamente. O direito será o resultado da permanente interação entre corte vinculante e cortes vinculadas. A adoção de precedentes vinculantes confere, contudo, maior racionalidade a tal interação.Referências
ABBOUD, Georges. Interpretação e aplicação dos provimentos vinculantes do novo Código de Processo Civil a partir do paradigma do pós-positivismo. Revista de Processo, v. 40, n. 245, p. 351-378, jul. 2015.
ALEXY, Robert; DREIER, Ralf. Precedent in the Federal Republic of Germany. In: MACCORMICK, D. Neil; SUMMERS, Robert S. (Org.). Interpreting precedents: a comparative study. England: Dartmouth Publishing Company Limited e Ashgate Publishing Limited, 1997.
BARROSO, Luís Roberto. Interpretação e Aplicação da Constituição. 7. ed. São Paulo: Saraiva, 2013.
BUSTAMANTE, Thomas da Rosa. Teoria do Precedente Judicial: a Justificação e a Aplicação de Regras Jurisprudenciais. São Paulo: Noeses, 2012.
CARDOZO, Benjamin N. The Nature of the Judicial Process. New York: Dover Publications, 2005. DAVID, René. Os Grandes Sistemas do Direito Contemporâneo. São Paulo: M. Fontes, 2002.
DWORKIN, Ronald. O Império do Direito. Tradução: Jefferson Luiz Carmargo. São Paulo: M. Fontes, 2003.
EISENBERG, Melvin Aron. The Nature of the Common Law. Cambridge: Harvard University Press, 1988.
GOODHART, Arthur L. Determining the Ratio Decidendi of a Case. Determining the ratio decidendi of a case. Yale Law Journal, New Heaven, v. 40, n. 2, p. 161-162, Dec. 1930.
GOODHART, Arthur L. The Ratio Decidendi of a Case. Modern Law Review, London, v. 22, p. 118, 1959.
LLEWELLYN, Karl N. The common law tradition: deciding appeals. Boston: Little, Brown and Company, 1960.
LLEWELLYN, Karl; GEWIRTZ, Paul; ANSALDI, Michael. The Case Law System in America. Columbia Law Review, v. 88, n. 5, p. 989-1020, jun. 1988.
MACCORMICK, D. Neil; SUMMERS, Roben S. (Org.). Interpreting precedents: a Comparative Study. England: Dartmouth Publishing Company Limited e Ashgate Publishing Limited, 1997.
MACCORMICK, Neil. Significance of Precedent. Acta Juridica, v. 179, p. 174-187, 1998. MALTZ, Earl. The Nature of Precedent. North Carolina Law Review, Chapel Hill, v. 66, p. 367-392, Jan. 1988.
MARINONI, Luiz Guilherme. Precedentes obrigatórios. 4. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016.
MARSHALL, Geoffrey. What is Binding in a Precedent. In: MACCORMICK, D. Neil; SUMMERS, Robert S. (Org.). Interpreting Precedents: A Comparative Study. England: Dartmouth Publishing Company Limited e Ashgate Publishing Limited, 1997, p. 508-509.
MELLO, Patrícia Perrone Campos. Precedentes Vinculantes nos Estados Unidos da América e no Brasil: um Estudo Comparado. RDI, Brasília, v. 13, n. 3, p. 264-286, 2016.
MELLO, Patrícia Perrone Campos. Precedentes: o desenvolvimento judicial do direito no constitucionalismo contemporâneo. Rio de Janeiro: Renovar, 2008.
MELLO, Patrícia Perrone Campos; BARROSO, Luís Roberto. Trabalhando com uma Nova Lógica: a Ascensão dos Precedentes no Direito Brasileiro. Revista da AGU, v. 15, n. 3, p. 9-52, jul./set. 2016.
MONAGHAN, Henry Paul. Stare Decisis and Constitutional Adjudication. Columbia Law Review, New York, v. 88, n. 4, p. 763-767, May, 1988.
NERY JUNIOR, Nelson; ABBOUD, Georges. Stare decisis x direito jurisprudencial. In: FREIRE, Alexandre; DANTAS, Bruno; NUNES, Dierle et al. Novas Tendências do Processo Civil: estudos sobre o Projeto do Novo Código de Processo Civil. Salvador: Jupodivm, 2013. v. 1. p. 485-514.
NOWAK, John E.; ROTUNDA, Ronald D. Constitutional Law. 7. ed. Saint Paul: Thomson West, 2004.
PEIXOTO, Ravi. Superação do Precedente e Segurança Jurídica. 2. ed. Salvador: Juspodvim, 2016.
RAMIRES, Maurício. Crítica à Aplicação de Precedentes no Direito Brasileiro. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2010.
RUIZ MIGUEL, Alfonso; LAPORTA, Francisco J. Precedent in Spain. In: MACCORMICK, D. Neil; SUMMERS, Robert S. (Org.). Interpreting precedents: a comparative study. England: Dartmouth Publishing Company Limited e Ashgate Publishing Limited, 1997.
SCHAUER, Frederick. Playing by the Rules: A Philosophical Examination of Rule Based Decision-Making in Law and in Life. Oxford: Clarendon Law Series, 2002.
SCHAUER, Frederick. Precedent. Stanford Law Review, Palo Alto, v. 39, p. 571-605, Feb. 1987.
SCHAUER, Frederick. Rules, The Rule of Law, and The Constitution. Constitutional Commentary, Minneapolis, v. 6, p. 69-85, 1989.
SIMPSON, A. W. B. The Ratio Decidendi of a Case. Modern Law Review, London, v. 22, p. 453-457, Set. 1959.
STRECK, Lenio Luiz; ABBOUD, Georges. O que é isto: o precedente judicial e as súmulas vinculantes?. 2. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2014.
SUMMERS, Roben S. “Precedent in the United States (New York State)”. In: MACCORMICK, Neil; SUMMERS, Roben S. (Org.). Interpreting precedents: A Comparative Study. England: Dartmouth Publishing Company Limited e Ashgate Publishing Limited, 1997.
TARUFFO, Michele; LA TORRE, Massimo. Precedent in Italy. In: MACCORMICK, D. Neil; SUMMERS, Robert S. (Org.). Interpreting precedents: a comparative study. England: Dartmouth Publishing Company Limited e Ashgate Publishing Limited, 1997.
TRIBE, Laurence H. American Constitutional Law. 3. ed. New York: Foundation Press, 2000.
TRIBE, Laurence H.; DORF, Michael C. On Reading the Constitution. Cambridge: Harvard University Press, 1991.
VOJVODIC, Adriana. Precedentes e argumentação o Supremo Tribunal Federal: entre a vinculação ao passado e a sinalização para o futuro. 2012. 269 f. Tese (Doutorado) – Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2012.
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Precedentes e evolução do direito. Direito Jurisprudencial. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012. p. 11-95.
ZANETTI JR., Hermes. Precedentes normativos formalmente vinculantes. In: DIDIER JR., Fredie; CUNHA, Leonardo Carneiro da; ATAÍDE JR., Jaldemiro Rodrigues de; et al. Precedentes. Salvador: Juspodivm, 2015.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
“Eu XXXX declaro que em caso de aceitação do artigo inédito, a Revista Brasileira de Políticas Públicas passa a ter os direitos autorais a ele referentes sendo vedada qualquer reprodução total ou parcial, em qualquer outro meio de divulgação impresso ou eletrônico. Em caso de necessidade, autorização prévia deverá ser solicitada por escrito junto ao Editor-gerente da RBPP”.
Revista Brasileira de Políticas Públicas do UniCEUB está licenciada sob uma LICENÇA CREATIVE COMMONS licence Creative Commons Attribution 4.0 International.
http://www.publicacoesacademicas.uniceub.br/
