Redes sociais e crowdsourcing constitucional: a influência da ciberdemocracia sobre a gênese e a interpretação de normas constitucionais
DOI:
https://doi.org/10.5102/rbpp.v7i3.4833Resumo
O trabalho explora perspectivas acerca da influência da interação humana nas redes sociais sobre a construção da ordem constitucional, seja em relação à produção de textos normativos, seja em relação à interpretação das disposições constitucionais vigentes. O objetivo da pesquisa é aferir a influência do uso das redes sociais sobre o poder constituinte e a hermenêutica constitucional, com o emprego de pesquisa bibliográfica, nacional e estrangeira, com o aporte de produções teóricas extrajurídicas. As conclusões do estudo sinalizam expressivo potencial participativo popular, em ordem a incrementar o suporte democrático da ordem constitucional.Referências
AJOUZ, Igor. Apontamentos para a compreensão da mutação constitucional à luz do constitucionalismo democrático. Revista Brasileira de Estudos Constitucionais, n. 29, 2014, p. 429-448.
AJOUZ, Igor; SILVA, Cecília de Almeida. Audiências públicas na Suprema Corte brasileira: novas tendências para o diálogo social. Juris Poiesis, n. 16, 2013, p. 85-108.
AJOUZ, Igor; VALLE, Vanice Lírio do. Abertura dialógica na jurisdição constitucional: do contramajoritarianismo ao alinhamento com a maioria. Juris Poiesis, n. 13, 2010, p. 433-456.
BARACHO, José Alfredo de Oliveira. Teoria geral do poder constituinte. Revista de Informação Legislativa, n. 74, 1982, p. 33-68.
BARNES, J. A. Class and committees in a Norwegian island parish. Human Relations, vol. 7, 1954, p. 39-58.
BARROSO, Luis Roberto. Curso de Direito Constitucional contemporâneo. 3.ed. São Paulo: Saraiva, 2011.
BARROSO, Luis Roberto. Uniões homoafetivas: reconhecimento jurídico das uniões estáveis entre parceiros do mesmo sexo. Revista de Direito da Universidade de Brasília, vol. 1, n. 1, 2014, p. 221-244.
BATEUP, Christine. Expanding the conversation: american and canadian experiences of constitucional dialogue in comparative perspective. New York University Public Law and Legal Theory Working Papers, n. 44, 2006.
BERNARDI, Amarildo José. Informação, comunicação, conhecimento: evolução e perspectivas. Transinformação, vol. 19, n. 1, 2007, p. 39-44.
BOBBIO, Norberto. Teoria do ordenamento jurídico. 2. ed. São Paulo: Edipro, 2014.
BOUCAULT, Carlos E. de Abreu; RODRIGUEZ, José Rodrigo. Hermenêutica plural. São Paulo: Martins Fontes, 2005.
BOYD, Danah M.; ELLISON, Nicole B. Social networks sites: definition, history and scholarship. Journal of Computer-Mediated Communication, vol. 13, 2008, p. 210-230.
BURGESS, Jean; GREEN, Joshua. Youtube e a revolução digital: como o maior fenômeno da cultura participativa transformou a mídia e a sociedade. São Paulo: Aleph, 2009.
CANOTILHO, J. J. Gomes. Estudos sobre direitos fundamentais. Coimbra: Coimbra Editora, 2004.
CAROLAN, Eoin. Ireland’s Constitutional Convention considers same-sex marriage. International Journal of Constitutional Law Blog, 09.04.2013. Disponível em . Acesso em 06.12.2013.
CASTELLS, Manuel. Redes de indignação e esperança: movimentos sociais na era da internet. São Paulo: Zahar, 2013.
CHADWICK, Andrew. Recent shifts in the relationship between the internet and democratic engagement in Britain and the United States: granularity, informational exuberance and political learning. In ANDUIZA, Eva; JENSEN, Michael J.; JORBA, Laia (eds.). Digital media and political engagement worldwide: a comparative study. New York: Cambridge University Press, 2012, p. 39-55.
CHEMERINSKY, Erwin. Constitutional Law: principles and policies. 4. ed. New York: Wolters Kluwer, 2011.
CRUZ, Marco Aurélio Rodrigues da Cunha et al. A responsabilidade civil do provedor de conteúdo por violações à honra prativadas por terceiros: antes e pós-marco civil da internet. Revista de Direito do Consumidor, vol. 99, 2015, p. 185-231.
DEELY, Sean; NESH-NASH, Tarik. The future of democratic participation: my.com: an online constitution making platform. In POBLET, Marta et al. (eds.). Sintelnet WG5 Workshop on crowd intelligence: foundations, methods and practices. Barcelona: 2014, p. 43-62.
FERRAZ, Anna Cândida da Cunha. Processos informais de mudança da Constituição. São Paulo: Max Limonad, 1986.
FIORAVANTI, Maurizio. Constitución: de la antiguedad a nuestros dias. Madrid: Trotta, 2011.
FILLMORE-PATRICK, Hannah. The Iceland experiment (2009-2013): a participatory approach to constitutional reform. DPC Policy Note, n. 2, 2013.
FREEMAN, Julie; QUIRKE, Sharna. Understanding e-democracy. Journal of e-Democracy & Open Government, vol. 5, n. 2, 2013, p. 141-154.
GLUCK, Jason; BALLOU, Brendan. New technologies in constitution making. United States Institute of Peace Special Repport, n. 343, 2014.
GRÜN, Ernesto. Las “constituciones líquidas”. Um ensayo sistêmico-cibernético. Ciencias Sociales y Educación, vol. 1, n. 2, 2012, p. 173-186.
HÄBERLE, Peter. Hermenêutica constitucional: a sociedade aberta dos intérpretes da Constituição: contribuição para a interpretação pluralista e “procedimental” da Constituição. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 2002.
HABERMAS, Jürgen. Lutas pelo reconhecimento no Estado democrático constitucional. In TAYLOR, Charles. Multiculturalismo. Lisboa: Instituto Piaget, 1998, p. 125-164.
HALDER, Buddhadeb. Crowdsourcing for social change in the global south: challenges and possibilities. In PARYCEK, Peter; EDELMANN, Noella (eds.). Proceedings of the International Conference for e-Democracy and Open Government. 2. ed. Krems an der Donau: Edition Donau-Universität Krems, 2013, p. 471-478.
HORTA, Raul Machado. Reflexões sobre a Constituinte. Revista de Direito Público, vol. 79, 1986, p. 13-29.
LANDEMORE, Hélène. Inclusive constitution-making: the Iceland experiment. Journal of Political Philosophy, vol. 23, n. 2, 2015, p. 166-191.
LEMIEUX, Vincent; OUIMET, Mathieu. Análise estrutural das redes sociais. 2. ed. Lisboa: Instituto Piaget, 2012.
LÉVY, Pierre. Ciberdemocracia. Lisboa: Instituto Piaget, 2003.
LUÑO, Antonio Enrique Pérez. Perspectivas e tendências atuais do Estado constitucional. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2012.
LUZ, Nuno; POBLET, Marta; SILVA, Nuno; NOVAIS, Paulo. Defining human-machine micro-task workflows for constitution making. In KAMIṄKI, Bogumiⱡ et. al. (eds.). Outlooks and insights on group decision and negotiation. Warszawa: Springer, 2015, p. 333-344.
MAINIERI, Tiago. RIBEIRO, Eva Márcia Arantes Ostrosky. A comunicação pública como processo para o exercício da cidadania: o papel das mídias sociais na sociedade democrática. Revista Brasileira de Comunicação Organizacional e Relações Públicas [Organicom], vol. 8, n. 14, 2011, p. 50-61.
MARQUES, Francisco P. J. Almeida; AQUINO, Jakson Alves de; MIOLA, Edna. Parlamentares, representação política e redes sociais digitais: perfis de uso do Twitter na Câmara dos Deputados. Opinião Pública, vol. 20, n. 2, 2014, p. 178-203.
MARRAFON, Marco Aurélio. Os intérpretes e a tradução da Constituição: duplicidade do logos e bricolage na construção do sentido normativo. In COUTINHO, Jacinto Nelson de Miranda et. al. (org.). Constituição e ativismo judicial: limites e possibilidades da norma constitucional e da decisão judicial. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011, p. 315-334.
MAYER-SCHÖNBERGER, Viktor. Delete: the virtue of forgetting in the digital age. New Jersey: Princeton University Press, 2009.
MENDES, Gilmar F.; COELHO, Inocêncio M.; BRANCO, Paulo Gustavo G. Hermenêutica constitucional e direitos fundamentais. Brasília: Brasília Jurídica, 2000.
MONAGHAN, Joseph. Social networking websites’ liability for user illegality. Seton Hall Journal of Sports and Entertainment Law, vol. 21, 2011, p. 499-532.
MORAIS, Jose Luiz Bolzan et al. Por uma tradução democratic do Direito: jurisdição constitucional e participação cidadã. In COUTINHO, Jacinto Nelson de Miranda et. al. (org.). Constituição e ativismo judicial: limites e possibilidades da norma constitucional e da decisão judicial. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011, p. 197-220.
MORETZSOHN, Sylvia Debossan. O mundo “divertido”: o fetiche da internet e a mobilização política nas redes sociais. Revista Direitos Emergentes na Sociedade Global, vol. 1, n. 2, 2012, p. 310-327.
NEVES, Maria Amélia Carreira das. Semiótica linguística e hermenêutica do texto jurídico. 2.ed. Lisboa: Instituto Piaget, 2012.
NEWMAN, Abraham; ZISMAN, John. Transforming politics in the digital era. In NEWMAN, Abraham; ZISMAN, John (eds.). How revolutionary was the digital revolution? Stanford: Stanford Business Books, 2006, p. 391-413.
NINET, Antoni Abat i; TUSHNET, Mark. The arab spring. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2015.
O´REILLY, Tim. What is web 2.0: design patterns and business models for the next generation of software. Communications & Strategies, n. 1, 2007, p. 17-37.
PEDRA, Adriano Sant’Ana. Mutação constitucional: interpretação evolutiva da Constituição na democracia constitucional. 2. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2014.
PINHO, José Antonio Gomes de. Sociedade da informação, capitalismo e sociedade civil: reflexões sobre política, internet e democracia na realidade brasileira. Revista de Administração de Empresas, vol. 51, n.1, p. 98-106.
POSSAMAI, Ana Júlia. Democratização do Estado na era digital: e-participação no ciclo de políticas públicas. Dissertação de mestrado: UFRGS, 2011.
POST, Robert C. Theorizing disagreement: Reconceiving the relationship between law and politics. California Law Review, vol. 98. 2010, p. 1319-1350.
POST, Robert C; SIEGEL, Reva B. Democratic Constitutionalism. In BALKIN, Jack M.; SIEGEL, Reva B. The Constitution in 2020. New York: Oxford University Press, 2009, p. 25-34.
PRENSKY, Marc. Digital natives, digital immigrants. On the Horizon, vol. 9, n. 5, 2001, p. 1-6.
QUAN-HAASE, Anabel; WELLMAN, Barry. How does the internet affect social capital? In HUYSMAN, Marleen; WULF, Volker. Social capital and information technology. Cambridge: MIT Press, 2004, p. 113-131.
RODRIGUES, Ruben. Privacy on social networks: norms, markets and natural monopoly. In LEVIMORE, Saul; NUSSBAUM, Martha C. (ed.). The offensive internet: speech, privacy and reputation. Cambridge: Harvard University Press, 2010, p. 237-256.
SÁNCHEZ, Diego Álvarez; GIMILIO, David Pardo; ALTAMIRANO, Jorge Isnardo. Crowdsourcing: a new way to citizen emporwermen. In GARRIGOS-SIMON, Fernando J. et al. (eds.). Advances in crowdsourcing. London: Springer, 2015, p. 73-86.
SAUNDERS, Cheryl. Constitution-making in the 21st century. International Review of Law, vol. 4, 2012.
SHAH, Dhavan V.; KWAK, Nojin; HOLBERT, R. Lance. “Connecting” and “Disconnecting” with civic life: patterns of internet use and the production of social capital. Political Communication, vol. 18, n. 2, 2001, p. 141-162.
SORJ, Bernardo; GUEDES, Luis Eduardo. Exclusão digital: problemas conceituais, evidências empíricas e políticas públicas. Novos Estudos, n. 72, 2005, p. 101-117.
STRAUSS, David A. The living Constitution. New York: Oxford University Press, 2010.
TAVARES, André Ramos. Reflexões sobre a legitimidade e as limitações do poder constituinte, da Assembleia Constituinte e da competência constitucional reformadora. Revista de Direito Constitucional e Internacional, vol. 21, 1997, p. 221-238.
TSESIS, Alexander. Footholds of constitutional interpretation. Texas Law Review, vol. 91, n. 7, 2013, p. 1596-1607.
TUSNHET, Mark. Constitution-making: an introduction. Texas Law Review, vol. 91, n.7, 2013, p. 1983-2013.
URBINA, Francisco Zúñiga. Nueva Constitución pra Chile. Las “bases” y lãs nuevas ideas político-constitucionales. Revista de Derecho Público, n. esp., 2014, p. 25-40.
VALLE, Vanice Regina Lirio (org.). Ativismo jurisdicional e o Supremo Tribunal Federal. Curitiba: Juruá, 2009.
VALLE, Vanice Regina Lirio (org.). Diálogos institucionais e ativismo. Curitiba: Juruá, 2010.
VALLE, Vanice Regina Lirio (org.). Audiências públicas e ativismo: diálogo social no STF. Belo Horizonte: Fórum, 2012.
VALTYSSON, Bjarki. Democracy in disguise: the use of social media in reviewing the Icelandic Constitution. Media, Culture & Society, vol. 36, n. 1, 2014, p. 52-68.
VIEIRA, Oscar Vilhena. Supremocracia. Revista Direito GV, vol. 8, 2008, p. 441-464.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
“Eu XXXX declaro que em caso de aceitação do artigo inédito, a Revista Brasileira de Políticas Públicas passa a ter os direitos autorais a ele referentes sendo vedada qualquer reprodução total ou parcial, em qualquer outro meio de divulgação impresso ou eletrônico. Em caso de necessidade, autorização prévia deverá ser solicitada por escrito junto ao Editor-gerente da RBPP”.
Revista Brasileira de Políticas Públicas do UniCEUB está licenciada sob uma LICENÇA CREATIVE COMMONS licence Creative Commons Attribution 4.0 International.
http://www.publicacoesacademicas.uniceub.br/
