Finalidades e funções do processo penal
DOI:
https://doi.org/10.5102/rbpp.v13i1.9091Palavras-chave:
Finalidade legal dos processos criminais, Objetivos de longo prazo, Novos "empreendedores morais", Processos criminais na sociedade da mídia, Risco de deslegitimação da autoridade do Estado.Resumo
Resumo: Para analisar e oferecer uma crítica aos processos criminais de forma substancial, mostra-se necessário distinguir entre sua finalidade (legal), os "objetivos de longo prazo" desejados, que os processos criminais pretendem alcançar, e suas funções sociais. Tais funções não são definidas de forma normativa, mas resultam das consequências observáveis dos processos criminais. O objetivo dos processos criminais é o "melhor esclarecimento possível da verdade dentro da estrutura de um processo judicial" (Dölling), o objetivo final é alcançar a paz e a segurança jurídicas na sociedade. Na sociedade midiática, a percepção dos processos criminais mudou drasticamente. Isso dá origem a efeitos (funções) dos processos criminais que têm pouco em comum com sua finalidade e objetivos de longo prazo e que, às vezes, provocam comparações com "teatro", "circo", "instrumento para apaziguar vítimas" e "tribunal histórico", e nova "gestão da moral". Essa percepção dos procedimentos criminais como um exercício altamente visível da autoridade do Estado tem o potencial de deslegitimá-lo. Palavras-chave: Finalidade legal dos processos criminais; Objetivos de longo prazo; Novos "empreendedores morais"; Processos criminais na sociedade da mídia; Risco de deslegitimação da autoridade do Estado.Referências
Ast Überlegungen zum Verhältnis von Zweck und Funktion im Strafrecht, in: ZIS (2018), 115–118.
Dölling (2015) Über das Ziel des Strafverfahrens, in: Fahl u. a. (Hrsg.), Ein menschen- gerechtes Strafrecht als Lebensaufgabe. Festschrift für Werner Beulke zum 70. Ge- burtstag, 679.
Fezer Vereinfachte Verfahren im Strafprozess, in: ZStW 106 (1994), 1.
Fischer (2015) Wahrheit, Moral und Presse, in: http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgesc hehen/2015-12/nsu-prozess-zschaepe-medien-fischer-im-recht.
Frommel (2016) Punitiver Populismus, in: Herzog u. a. (Hrsg.), Rechtsstaatlicher Straf- prozess und Bürgerrechte, Gedächtnisschrift für Edda Weßlau, 495.
Frommel Die neue Strafbarkeit des Besitzes auf Kind gemachter Sexpuppen, in: Neue Kriminalpolitik 2 (2021), 150.
Jung (2011) Der Strafprozess aus rollentheoretischer Sicht, in: Heinrich u. a. (Hrsg.), Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag, 1233.
Mettler-v. Meibom (1994) Kommunikation in der Mediengesellschaft. Tendenzen-Ge- fährdungen-Orientierungen.
Müller (2015) Der Strafprozess ist kein Zirkus, FAZ vom 26. Mai 2015, 1.
Murmann Über den Zweck des Strafprozesses, in: Goltdammer’s Archiv (2004), 65. Prittwitz (1993) Strafrecht und Risiko.
Prittwitz (2008) Kriminalpolitik in der Mediengesellschaft. Eine Skizze, in: Regina Mi- chalke u. a. (Hrsg.), Festschrift für Rainer Hamm, 575.
Prittwitz Notwendige Ambivalenzen, in: Strafverteidiger (2010), 648.
Prittwitz (2014) Kriminalpolitik in Zeiten wie diesen, in: Fachbereich Rechtswissen- schaft der Goethe-Universität Frankfurt am Main, 343.
Prittwitz (2016) Was sind und zu welchem Ende betreibt man Strafprozesse? Keine akademische Frage zu Mammutprozessen in der Mediengesellschaft, in: Herzog u. a. (Hrsg.), Rechtsstaatlicher Strafprozess und Bürgerrechte, Gedächtnisschrift für Edda Weßlau, 253.
Saxer (2012) Die Mediengesellschaft. Eine kommunikationssoziologische Perspektive.
Scherer Atypische Moralunternehmer, in: Kriminologisches Journal (1986), 133.
Roxin/Schünemann (2017), Strafverfahrensrecht, 29. Aufl.
Weyrich (2021) Straftheorien und Rechtswirklichkeit. Kritik der Entgrenzung von Strafverfahren.
Zabel (2017) Die Ordnung des Strafrechts ‒ Zum Funktionswandel von Normen, Zu- rechnung und Verfahren.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
“Eu XXXX declaro que em caso de aceitação do artigo inédito, a Revista Brasileira de Políticas Públicas passa a ter os direitos autorais a ele referentes sendo vedada qualquer reprodução total ou parcial, em qualquer outro meio de divulgação impresso ou eletrônico. Em caso de necessidade, autorização prévia deverá ser solicitada por escrito junto ao Editor-gerente da RBPP”.
Revista Brasileira de Políticas Públicas do UniCEUB está licenciada sob uma LICENÇA CREATIVE COMMONS licence Creative Commons Attribution 4.0 International.
http://www.publicacoesacademicas.uniceub.br/